Swati Maliwal हमला मामला: कोर्ट ने बिभव कुमार की उनके खिलाफ संज्ञान लिए जाने के खिलाफ याचिका खारिज की

New Delhi: दिल्ली की तीस हजारी अदालत ने बुधवार को आम आदमी पार्टी की सांसद स्वाति मालीवाल द्वारा दायर एक मामले में उनके खिलाफ लिए गए संज्ञान के आदेश को चुनौती देने वाले बिभव कुमार के पुनरीक्षण को खारिज कर दिया। बिभव कुमार के एक अन्य पुनरीक्षण को भी खारिज कर दिया गया है जिसमें आगे की कार्यवाही के लिए उनके मामले को सत्र न्यायालय को सौंपने को चुनौती दी गई थी। अदालत ने बिभव कुमार को अविश्वसनीय दस्तावेज मुहैया कराने के अदालती आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस के पुनरीक्षण को भी खारिज कर दिया है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) राज कुमार ने एक सामान्य आदेश के जरिए तीनों पुनरीक्षण याचिकाओं को खारिज कर दिया। एक पुनरीक्षण में, बिभव कुमार ने 30 जुलाई, 2024 के आदेशों पर हमला किया था, जिसके तहत तीस हजारी कोर्ट द्वारा अपराध का संज्ञान लिया गया था। दूसरे पुनरीक्षण में, बिभव कुमार ने तीस हजारी में मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा पारित 12 मार्च, 2024 के आदेशों पर हमला किया था, जिसके तहत मुख्य सत्र मामला मजिस्ट्रेट द्वारा सत्र अदालत को सौंप दिया गया था। आपराधिक पुनरीक्षण में पुनरीक्षणकर्ता/अभियुक्त की शिकायत यह थी कि ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 207/208 के प्रावधानों का पालन किए बिना मामले को सत्र अदालत को सौंप दिया। तीसरे पुनरीक्षण में, दिल्ली पुलिस ने एलडी द्वारा पारित 22 अक्टूबर, 2024 के आदेशों को चुनौती दी।

ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष/राज्य को अभियुक्तों को अप्रकाशित दस्तावेजों की सूची देने का निर्देश दिया। पुनरीक्षण को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि पुनरीक्षणकर्ता/अभियुक्त की मुख्य शिकायत इस आशय की है कि शिकायतकर्ता पर हमला करने में कथित साजिश के संबंध में आगे की जांच लंबित है आगे कहा गया कि ट्रायल कोर्ट ने अधूरे आरोप पत्र के आधार पर अपराधों का संज्ञान लिया है, जिसे जांच अधिकारी (आईओ) द्वारा सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत ट्रायल कोर्ट को नहीं भेजा जा सकता था। बिभव कुमार ने प्रार्थना की थी कि 7 जुलाई 2024 के आदेशों को रद्द किया जाए। दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस के अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने तर्क दिया कि उपर्युक्त आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पुनरीक्षणकर्ता द्वारा केवल मुख्य सत्र मामले की कार्यवाही में देरी और विलंब करने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन करते हुए पेश की गई थी, जैसा कि 02.09.2024 के आदेशों में निहित है, जिसके तहत देश की सर्वोच्च अदालत ने आरोपी बिभव कुमार को जमानत दी थी ।

एपीपी द्वारा आगे तर्क दिया गया कि उपर्युक्त आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में कोई दम नहीं है और इसे खारिज किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा, "मैंने राज्य बनाम बिभव कुमार नामक सत्र मामले में आईओ द्वारा दायर आरोप पत्र का अध्ययन किया है । इस अदालत की राय में, जहां तक ​​आरोपी बिभव कुमार का सवाल है, आरोप पत्र पूरा है।"

बहस के दौरान, आरोपी के वकील ने कहा था कि वह उपरोक्त पुनरीक्षण याचिका पर जोर नहीं दे रहे थे। एक अन्य पुनरीक्षण में, बिभव कुमार की मुख्य शिकायत यह थी कि सीआरपीसी की धारा 207/208 (दस्तावेजों की आपूर्ति) के अनिवार्य प्रावधानों का अनुपालन किए बिना, ट्रायल कोर्ट ने 12 मार्च, 2024 को मामले को सत्र न्यायालय को सौंप दिया, जो स्वीकार्य नहीं है। यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 22 अक्टूबर, 2024 के पिछले आदेश, जिसके तहत अभियोजन पक्ष को अप्रमाणित दस्तावेजों की सूची प्रदान करने का निर्देश दिया गया था, का राज्य/अभियोजन पक्ष द्वारा अनुपालन नहीं किया गया, लेकिन फिर भी, ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 207/208 का अनुपालन सुनिश्चित किए बिना, मामले को सत्र न्यायालय को सौंप दिया। दूसरी ओर, एपीपी ने तर्क दिया था कि सीआरपीसी की धारा 207 और 208 का अनुपालन पहले ही किया जा चुका है और इस तरह, आपराधिक पुनरीक्षण बेकार है। यह प्रार्थना की गई थी कि इसे खारिज कर दिया जाए।

दिल्ली पुलिस द्वारा दायर पुनरीक्षण पर यह तर्क दिया गया कि 24.08.2024 और 07.10.2024 को सीआरपीसी की धारा 207 (दस्तावेजों की आपूर्ति) के तहत अभियुक्तों द्वारा दायर दो आवेदनों में, अभियुक्तों की ओर से इस आशय की कोई विशेष प्रार्थना नहीं थी कि अप्रमाणित दस्तावेजों की सूची प्रदान की जाए, लेकिन इसके बावजूद, 22.10.2024 को ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष को अप्रमाणित दस्तावेजों की सूची प्रदान करने का निर्देश दिया और इस प्रकार, 22.10.2024 के आदेश अवैधता और अनौचित्य से ग्रस्त हैं और उन्हें बरकरार नहीं रखा जा सकता है। दूसरी ओर, अभियुक्तों के वकील द्वारा तर्क दिया गया कि 22 अक्टूबर, 2024 के आदेशों को ट्रायल कोर्ट द्वारा सही ढंग से पारित किया गया है क्योंकि निष्पक्ष जांच और निष्पक्ष सुनवाई की अनिवार्य आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आरोप तय करने से पहले अभियुक्तों को अप्रमाणित दस्तावेजों की सूची प्रदान करना राज्य/अभियोजन का दायित्व है। 30 जुलाई 2024 को तीस हजारी कोर्ट ने बिभव कुमार के खिलाफ दायर चार्जशीट पर संज्ञान लिया । दिल्ली पुलिस ने 16 जुलाई को तीस हजारी कोर्ट में स्वाति मालीवाल मारपीट मामले में उनके खिलाफ चार्जशीट दाखिल की। ​​इस मामले में बिभव कुमार जमानत पर हैं। उन्हें 18 मई को गिरफ्तार किया गया था। दिल्ली पुलिस ने आईपीसी की धारा 308, 354, 354 बी, 506, 509, 341 लगाई है और चार्जशीट में आईपीसी की धारा 201 जोड़ी गई है। सबूत के तौर पर पुलिस ने बिभव कुमार को कोर्ट में पेश किया है।

सीएम आवास पर लगे सीसीटीवी कैमरे का मोबाइल फोन, सिम कार्ड और डीवीआर/एनवीआर भी चोरी हो गया है। यह कथित घटना 13 मई की सुबह सीएम आवास पर हुई। (एएनआई)