dehli: पेड़ों की कटाई के लिए सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी जरूरी

दिल्ली Delhi: दिल्ली के मुख्य सचिव नरेश कुमार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि 2 फरवरी को साइट पर अपने दौरे के दौरान उपराज्यपाल Lieutenant Governor during वीके सक्सेना को दक्षिणी रिज में पेड़ों की कटाई के लिए शीर्ष अदालत की अनुमति लेने की आवश्यकता के बारे में “नहीं बताया गया” था। कुमार ने अदालत के समक्ष एक नया हलफनामा प्रस्तुत किया, जो सतबारी में पेड़ों की अवैध कटाई के लिए सक्सेना की अध्यक्षता वाले दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के खिलाफ अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रहा था। कुमार की प्रतिक्रिया अदालत के 12 जुलाई के आदेश के बाद आई, जिसमें उन्हें साइट पर एलजी के दौरे के दौरान क्या हुआ, इसका विवरण देने का निर्देश दिया गया था। अदालत ने अपने अंतिम आदेश में कहा कि वह इस बात की जांच करने में “रुचि नहीं रखती” कि अदालत की अनुमति के अभाव में एलजी ने परियोजना को आगे बढ़ाने में कैसे तेजी लाई, लेकिन यह जानना चाहती थी कि क्या इस अवसर पर उनके साथ मौजूद किसी अधिकारी ने उन्हें इस बारे में जानकारी दी थी।

कुमार ने कहा कि "जहां तक ​​उनकी जानकारी है, साइट पर मौजूद किसी भी अधिकारी ने एलजी के संज्ञान में इस न्यायालय द्वारा पारित passed by the court आदेश और/या वृक्ष अधिकारी (दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम (डीपीटीए), 1994 के तहत) की अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता के बारे में नहीं बताया।" हलफनामा 30 जुलाई को दायर किया गया था।जुलाई की शुरुआत में, शीर्ष अदालत ने इस बात पर अफसोस जताया था कि पेड़ों को अवैध रूप से हटाने को लेकर लगातार "कवर-अप" और "दोष-प्रत्यारोप का खेल" चल रहा है। दिल्ली निवासी बिंदु कपूरिया द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका में आरोप लगाया गया था कि मई 1996 के एमसी मेहता मामले में दिए गए निर्देशों के अनुसार, रिज में लगभग 1,100 पेड़ सुप्रीम कोर्ट की अनुमति के बिना काटे गए थे, जो रिज को अतिक्रमण से बचाता है। छतरपुर से सार्क विश्वविद्यालय और मैदान गढ़ी और सतबारी क्षेत्रों में अन्य प्रतिष्ठानों तक 10 किमी लंबी सड़क के निर्माण के लिए पेड़ों की भारी कटाई की गई थी।

मुख्य सचिव ने अदालत को बताया कि एलजी ने सभी अधिकारियों को परियोजना को तेजी से पूरा करने के निर्देश जारी किए हैं। हालांकि, उन्होंने कहा, "इस तरह के दौरे के दौरान परियोजनाओं को तेजी से पूरा करने के लिए उच्च अधिकारियों द्वारा दिए गए निर्देशों को ऐसे कार्यों को तेजी से पूरा करने के लिए वैधानिक प्रावधानों की अनदेखी/बाईपास करने के निर्देश के रूप में नहीं माना जा सकता है।" अतिरिक्त प्रधान मुख्य वन संरक्षक, दिल्ली सरकार और डीडीए के एक इंजीनियर-सदस्य ने भी हलफनामे दायर किए, जो सक्सेना के दौरे के दौरान उनके साथ मौजूद थे। दौरे के बारे में अपने-अपने बयान देते हुए अतिरिक्त पीसीसीएफ सुनीश बक्सी ने कहा कि एलजी को डीपीटीए और वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के तहत वन विभाग द्वारा आवश्यक अनिवार्य अनुमतियों के बारे में बताया गया था, जो उस तारीख तक लंबित थीं। हलफनामे में कहा गया है, "वन विभाग को (एलजी द्वारा) इस संबंध में प्रक्रिया में तेजी लाने की सलाह दी गई थी।" डीडीए हलफनामे ने पुष्टि की कि मौके पर मौजूद किसी भी अधिकारी ने सक्सेना को शीर्ष अदालत की मंजूरी लेने की आवश्यकता के बारे में जानकारी नहीं दी। इंजीनियर सदस्य अशोक कुमार गुप्ता ने अदालत को बताया कि एलजी ने उन्हें (गुप्ता को) बताया कि वन विभाग ने डीपीटीए के तहत पेड़ों को गिराने के लिए उनसे पहले ही मंजूरी ले ली है और “विभाग के अधिकारियों को जल्द से जल्द डीडीए को मंजूरी देने का निर्देश दिया है।”