वक्फ कानून की वैधता पर सुप्रीम कोर्ट सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर विचार करेगा

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर विचार करने पर सहमति जताई। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार तथा न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की दलीलों पर गौर किया कि इस मुद्दे पर कई याचिकाएं हैं और उन्हें तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने की जरूरत है। सिब्बल के अलावा वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और वकील निजाम पाशा ने तत्काल सुनवाई के लिए अन्य याचिकाओं का उल्लेख किया।

सीजेआई, जिन्होंने तत्काल सुनवाई के लिए मामलों के मौखिक उल्लेख की प्रथा को खत्म कर दिया है, ने वकीलों से मामलों को पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए पत्र दाखिल करने या मेल भेजने को कहा। जब सिब्बल ने कहा कि ऐसा पहले ही किया जा चुका है, तो सीजेआई ने कहा, "मैं दोपहर में उल्लेख पत्र देखूंगा और फैसला लूंगा। हम इसे सूचीबद्ध करेंगे।" पाशा ने लोकसभा सांसद असदुद्दीन ओवैसी द्वारा दायर याचिका का उल्लेख किया। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने शनिवार को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी, जिसे पहले संसद ने दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद पारित किया था।

कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद, एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी और आप विधायक अमानतुल्लाह खान सहित कई लोगों ने शीर्ष अदालत में अधिनियम की वैधता को चुनौती देते हुए याचिका दायर की थी। जमीयत उलमा-ए-हिंद ने अपनी याचिका में कहा है कि यह कानून “देश के संविधान पर सीधा हमला है, जो न केवल अपने नागरिकों को समान अधिकार प्रदान करता है बल्कि उन्हें पूर्ण धार्मिक स्वतंत्रता भी प्रदान करता है”। इसने दावा किया कि यह अधिनियम मुसलमानों की धार्मिक स्वतंत्रता को छीनने की “खतरनाक साजिश” है।

जमीयत ने कहा, "यह विधेयक मुसलमानों की धार्मिक स्वतंत्रता छीनने की एक खतरनाक साजिश है। इसलिए, हमने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी है, और जमीयत उलमा-ए-हिंद की राज्य इकाइयां भी अपने-अपने राज्यों के उच्च न्यायालयों में इस कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देंगी।" जमीयत ने कहा, "जमीयत उलमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने न केवल वक्फ (संशोधन) अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी है, बल्कि कानून को प्रभावी होने से रोकने के लिए अदालत में एक अंतरिम याचिका भी दायर की है।" केरल में सुन्नी मुस्लिम विद्वानों और मौलवियों के एक धार्मिक संगठन, समस्त केरल जमीयतुल उलेमा ने शीर्ष अदालत में दायर अपनी अलग याचिका में दावा किया है कि यह अधिनियम धार्मिक संप्रदाय के धर्म के मामले में अपने मामलों का प्रबंधन करने के अधिकारों में "स्पष्ट हस्तक्षेप" है। अधिवक्ता जुल्फिकार अली पी एस के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि ये संशोधन वक्फ के धार्मिक चरित्र को “विकृत” करेंगे और साथ ही वक्फ और वक्फ बोर्डों के प्रशासन में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को भी अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाएंगे।

“इसलिए, यह प्रस्तुत किया जाता है कि 2025 अधिनियम धार्मिक संप्रदाय के धर्म के मामले में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने के अधिकारों में एक स्पष्ट हस्तक्षेप है, जिसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत संरक्षित किया गया है,” समस्त केरल जमीयतुल उलेमा द्वारा याचिका में कहा गया। इसमें आरोप लगाया गया कि 2025 अधिनियम संविधान के संघीय सिद्धांतों के खिलाफ है क्योंकि यह वक्फ के संबंध में राज्य सरकारों और राज्य वक्फ बोर्डों की सभी शक्तियों को छीन लेता है और सभी शक्तियों को केंद्र सरकार के हाथों में जमा कर देता है। “इन प्रावधानों का संचयी प्रभाव बड़े पैमाने पर वक्फ के लिए अत्यधिक हानिकारक होगा और मुस्लिम समुदाय इन प्रावधानों के संचालन के कारण वक्फ संपत्तियों के बड़े हिस्से से वंचित हो जाएगा,” याचिका में कहा गया।

इनके अलावा, एक गैर सरकारी संगठन - एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स - ने भी इस अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की है। जावेद की याचिका में आरोप लगाया गया है कि अधिनियम ने वक्फ संपत्तियों और उनके प्रबंधन पर "मनमाने प्रतिबंध" लगाए हैं, जिससे मुस्लिम समुदाय की धार्मिक स्वायत्तता कमज़ोर हो गई है। अधिवक्ता अनस तनवीर के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि यह कानून मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव करता है, क्योंकि इसमें "ऐसे प्रतिबंध लगाए गए हैं जो अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के प्रशासन में मौजूद नहीं हैं"। अपनी अलग याचिका में ओवैसी ने कहा कि यह विधेयक वक्फों से विभिन्न सुरक्षा छीन लेता है जो वक्फों और हिंदुओं, जैन और सिख धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों को समान रूप से दी जाती हैं। अधिवक्ता लजफीर अहमद द्वारा दायर ओवैसी की याचिका में कहा गया है, "वक्फ को दी गई सुरक्षा को कम करना और अन्य धर्मों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के लिए उन्हें बनाए रखना मुसलमानों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण भेदभाव है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन है, जो धर्म के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।"