सर्वोच्च न्यायालय से मास्क-विधायकों के खिलाफ करीब 5,000 मामलों का शीघ्रता करने का आग्रह

New Delhi नई दिल्ली: संसद के मौजूदा और पूर्व सदस्यों तथा विधानसभाओं के सदस्यों के खिलाफ लगभग 5,000 मामले लंबित होने के कारण, सर्वोच्च न्यायालय से सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों के शीघ्र निपटारे को सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी करने का आग्रह किया गया है। वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया, जिन्हें सांसदों/विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटारे की मांग करने वाली जनहित याचिका में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायमित्र नियुक्त किया गया है, द्वारा दायर नवीनतम हलफनामे में कहा गया है कि विधायकों का उनके खिलाफ मामलों की जांच और/या सुनवाई पर बहुत प्रभाव होता है, और उन्हें मुकदमे समाप्त नहीं होने दिए जाते हैं। "यह प्रस्तुत किया गया है कि इस न्यायालय द्वारा समय-समय पर दिए गए आदेशों और उच्च न्यायालय द्वारा निगरानी के बावजूद, सांसदों और विधायकों के खिलाफ बड़ी संख्या में मामले लंबित हैं, जो हमारे देश की लोकतांत्रिक व्यवस्था पर एक धब्बा है। "बड़ी संख्या में मामलों का लंबित होना, जिनमें से कुछ दशकों से लंबित हैं, यह दर्शाता है कि विधायकों का उनके खिलाफ मामलों की जांच और/या सुनवाई पर बहुत प्रभाव होता है, और उन्हें मुकदमे समाप्त नहीं होने दिए जाते हैं,"

हंसरिया के हलफनामे में कहा गया है। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ सोमवार को अश्विनी उपाध्याय द्वारा 2016 में दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करेगी, जिसमें दोषी राजनेताओं पर आजीवन प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है। चुनाव अधिकार निकाय एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए हंसारी ने कहा कि मौजूदा लोकसभा के 543 सदस्यों में से 251 के खिलाफ आपराधिक मामले हैं, जिनमें से 170 गंभीर आपराधिक मामले हैं (जिनमें पांच साल या उससे अधिक की सजा हो सकती है)। मामलों की सुनवाई में देरी के विभिन्न कारणों को रेखांकित करते हुए हंसारिया ने कहा कि सांसदों/विधायकों के लिए विशेष अदालत नियमित अदालती काम करती है और सांसदों/विधायकों के खिलाफ मुकदमा इन अदालतों के कई कामों में से एक है, कुछ राज्यों को छोड़कर। उन्होंने कहा कि कुछ मामलों में आरोपी तय तारीख पर अदालत के सामने पेश नहीं होते हैं और साक्ष्य दर्ज करने के लिए गवाहों को समय पर प्रक्रिया नहीं दी जाती है।

अन्य कारणों के अलावा, उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष ने निर्दिष्ट तिथियों पर अदालत में गवाहों की उपस्थिति के लिए प्रभावी और गंभीर कदम नहीं उठाए हैं और ट्रायल कोर्ट इस अदालत के निर्देश के बावजूद स्थगन देने में उदार रहे हैं कि “ट्रायल कोर्ट दुर्लभ और बाध्यकारी कारणों को छोड़कर मामलों को स्थगित नहीं करेगा”। हलफनामे में कहा गया है, “यह प्रस्तुत किया गया है कि स्वप्रेरणा रिट याचिका में विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा पारित आदेशों से पता चलता है कि मामलों की सुनवाई में कोई ठोस प्रगति नहीं हुई है। इसलिए यह आवश्यक है कि यह अदालत सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों के शीघ्र निपटान को सुनिश्चित करने के लिए आगे निर्देश पारित कर सकती है।” हंसारिया ने आगे कहा कि संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक हिस्सा होने के नाते सूचना का अधिकार नागरिकों को सांसदों के खिलाफ मामलों की सुनवाई की प्रगति जानने का अधिकार भी शामिल करता है। “ऐसी जानकारी तभी एकत्र की जा सकती है जब उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर सभी जानकारी प्रदान करने वाला एक प्रमुख टैब हो। हंसारिया ने कहा, "इस न्यायालय ने बार-बार माना है कि मतदाताओं को सांसदों के आपराधिक इतिहास के बारे में जानने का अधिकार है, जिसमें मुकदमे की प्रगति और देरी के कारण शामिल होंगे।"

"यह प्रस्तुत किया गया है कि उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर विवरण आसानी से उपलब्ध नहीं हैं। वेबसाइट में एकरूपता नहीं है और नागरिक लंबित मामलों का विवरण नहीं देख पा रहे हैं। इसके अलावा, किसी भी वेबसाइट पर विशेष एमपी/एमएलए अदालत के आदेश अपलोड नहीं किए गए हैं।" उन्होंने अदालत से निर्देश मांगा कि विशेष एमपी/एमएलए अदालतें विशेष रूप से एमपी/एमएलए के खिलाफ मुकदमे चलाएँगी; और जब इन मामलों की सुनवाई पूरी हो जाएगी, तभी अन्य मामलों को लिया जाएगा। उन्होंने प्रस्तुत किया, "सभी जिलों के प्रमुख जिला और सत्र न्यायाधीश एमपी/एमएलए के खिलाफ मामलों की सुनवाई पूरी होने के बाद ही विशेष एमपी/एमएलए अदालत को नियमित अदालती काम आवंटित करेंगे।" उन्होंने यह भी निर्देश देने की मांग की कि विशेष एमपी/एमएलए अदालतें भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 346 (सीआरपीसी की धारा 309) के अनुसार तीन साल से अधिक समय से लंबित सभी मामलों की सुनवाई दिन-प्रतिदिन के आधार पर करें।