सुप्रीम कोर्ट ने हिजाब पर प्रतिबंध हटाने से इनकार करने के कर्नाटक एचसी के आदेश के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई के लिए पीठ का किया गठन

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह राज्य के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध हटाने से इनकार करने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई के लिए एक पीठ का गठन करेगा, और कहा कि न्यायाधीशों में से एक अस्वस्थ था जिससे देरी हो रही थी .

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने एक अपीलकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मीनाक्षी अरोड़ा की इस दलील पर गौर किया कि उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ मार्च में अपील दायर की गई थी और वे अभी तक सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाना है।

CJI ने कहा, "मैं एक बेंच का गठन करूंगा। न्यायाधीशों में से एक की तबीयत ठीक नहीं है।" रुको। अगर न्यायाधीश ठीक होते, तो मामला आ जाता। शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के लिए 13 जुलाई को सहमति जताई थी। तब इसका उल्लेख वकील प्रशांत भूषण ने किया था जिन्होंने कहा था कि "लड़कियां पढ़ाई से बाहर हो रही हैं और कठिनाइयों का सामना कर रही हैं।"

इससे पहले, उच्च न्यायालय के 15 मार्च के फैसले के खिलाफ अपील, जिसने कक्षा के अंदर हिजाब पहनने की अनुमति मांगने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया था, 26 अप्रैल को भी तत्काल सुनवाई के लिए उल्लेख किया गया था।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत में कई याचिकाएं दायर की गई हैं, जिसमें कहा गया है कि हिजाब पहनना आवश्यक धार्मिक प्रथा का हिस्सा नहीं है जिसे संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने उडुपी के गवर्नमेंट प्री-यूनिवर्सिटी गर्ल्स कॉलेज के मुस्लिम छात्रों के एक वर्ग द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया था, जिसमें कक्षा के अंदर हिजाब पहनने की अनुमति मांगी गई थी। उच्च न्यायालय ने कहा था कि स्कूल यूनिफॉर्म का निर्धारण केवल एक उचित प्रतिबंध है, संवैधानिक रूप से अनुमेय है, जिस पर छात्र आपत्ति नहीं कर सकते।

शीर्ष अदालत में दायर एक याचिका में, याचिकाकर्ता ने कहा कि उच्च न्यायालय ने "धर्म की स्वतंत्रता और अंतरात्मा की स्वतंत्रता का एक द्वैतवाद बनाने में गलती की है, जिसमें अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि जो लोग धर्म का पालन करते हैं उन्हें विवेक का अधिकार नहीं हो सकता है। "

"उच्च न्यायालय यह नोट करने में विफल रहा है कि हिजाब पहनने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार के दायरे में आता है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि अंतरात्मा की स्वतंत्रता निजता के अधिकार का एक हिस्सा है।" यह कहा।

याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने कर्नाटक शिक्षा अधिनियम, 1983 की धारा 7 और 133 के तहत जारी 5 फरवरी, 2022 के राज्य सरकार के आदेश के खिलाफ अपने मौलिक अधिकारों के कथित उल्लंघन के निवारण के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि सरकार के पास 5 फरवरी, 2022 को आक्षेपित आदेश जारी करने की शक्ति है और इसके अमान्य होने का कोई मामला नहीं बनता है। उक्त आदेश से, कर्नाटक सरकार ने स्कूलों और कॉलेजों में समानता, अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ने वाले कपड़े पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसे मुस्लिम लड़कियों ने उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

सरकार के 5 फरवरी के आदेश को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया था कि इस्लामिक हेडस्कार्फ़ पहनना आस्था की एक निर्दोष प्रथा और एक आवश्यक धार्मिक प्रथा थी, न कि केवल धार्मिक कट्टरता का प्रदर्शन। याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया था कि प्रतिबंध ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित अनुच्छेद 19(1)(ए) और अनुच्छेद 21 के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है।