सुप्रीम कोर्ट वनतारा में कथित उल्लंघनों पर एसआईटी रिपोर्ट की समीक्षा करेगा

नई दिल्ली : सर्वोच्च न्यायालय आज, 15 सितंबर को सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति जे. चेलमेश्वर की अध्यक्षता में गठित विशेष जाँच दल (एसआईटी) द्वारा प्रस्तुत एक गोपनीय रिपोर्ट की समीक्षा करेगा। इस दल ने गुजरात के जामनगर में अनंत अंबानी द्वारा स्थापित प्राणी बचाव एवं पुनर्वास केंद्र, वंतारा के खिलाफ गंभीर आरोपों की जाँच की थी।

एसआईटी ने 12 सितंबर को संलग्नक और एक पेन ड्राइव के साथ सीलबंद रिपोर्ट प्रस्तुत की थी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की अध्यक्षता वाली पीठ ने इसे आधिकारिक तौर पर विचार के लिए स्वीकार कर लिया था।

न्यायालय ने 25 अगस्त को दो याचिकाएँ प्राप्त होने के बाद इस स्वतंत्र पैनल का गठन किया था, जिनमें वंतारा पर जंगली जानवरों के अवैध अधिग्रहण, बंदी जानवरों के साथ दुर्व्यवहार, वित्तीय कदाचार और धन शोधन सहित कई अवैध गतिविधियों का आरोप लगाया गया था।

यह देखते हुए कि याचिकाएँ मुख्यतः मीडिया रिपोर्टों और अपुष्ट दावों पर आधारित थीं, न्यायालय ने केवल सरकारी एजेंसियों पर निर्भर रहने के बजाय अपनी स्वयं की एसआईटी गठित करने का निर्णय लिया।

उद्देश्य: एक स्वतंत्र, तथ्य-आधारित जाँच करना।

न्यायमूर्ति चेलमेश्वर चार सदस्यीय टीम का नेतृत्व कर रहे हैं, जिसमें ये भी शामिल हैं:

न्यायमूर्ति राघवेंद्र चौहान, उत्तराखंड और तेलंगाना उच्च न्यायालयों के पूर्व मुख्य न्यायाधीश,

हेमंत नागराले, पूर्व मुंबई पुलिस आयुक्त (आईपीएस), और

अनीश गुप्ता, अतिरिक्त आयुक्त, सीमा शुल्क (आईआरएस)।

एसआईटी के कार्यक्षेत्र में यह समीक्षा करना शामिल था कि वंतारा ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों स्रोतों से जानवरों, विशेषकर हाथियों को कैसे प्राप्त किया। टीम ने निम्नलिखित की भी जाँच की:

वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 का अनुपालन,

चिड़ियाघरों से संबंधित नियमों और वन्य जीव-जंतुओं और वनस्पतियों की लुप्तप्राय प्रजातियों के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर कन्वेंशन (सीआईटीईएस) का पालन,

पशुपालन, पशु चिकित्सा देखभाल मानक और कल्याणकारी प्रथाएँ,

जानवरों की मृत्यु दर और जलवायु परिस्थितियों का प्रभाव, विशेष रूप से वंतारा के औद्योगिक क्षेत्र के निकट स्थित होने के कारण।

न्यायालय ने एसआईटी को यह भी निर्देश दिया कि वह इस बात का मूल्यांकन करे कि क्या वंतारा एक निजी संग्रह या दिखावटी परियोजना के रूप में काम कर रही थी, और क्या उसने जैव विविधता संरक्षण, वन्यजीवों या पशु उत्पादों के व्यापार, तस्करी या धन शोधन से संबंधित किसी कानून का उल्लंघन किया था।

टीम ने सुविधा में पानी और कार्बन क्रेडिट के उपयोग से संबंधित चिंताओं की भी समीक्षा की।