Imam , Khalid की जमानत याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट 5 जनवरी को फैसला सुनाएगा

New delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट 5 जनवरी को 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े कथित “बड़ी साज़िश” मामले में JNU के पूर्व स्कॉलर उमर खालिद और एक्टिविस्ट शरजील इमाम समेत सात आरोपियों की ज़मानत याचिकाओं पर अपना फ़ैसला सुनाएगा।खालिद और इमाम के अलावा, ज़मानत याचिकाएँ गुलफ़िशा फ़ातिमा, मीरान हैदर, शिफ़ा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद से जुड़ी हैं, इन सभी पर कथित तौर पर एक सुनियोजित साज़िश का हिस्सा होने का मुकदमा चल रहा है, जिसकी परिणति फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा में हुई, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हुए।10 दिसंबर की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से बार-बार सवाल किया कि क्या अभियोजन पक्ष द्वारा बताए गए भाषणों और विरोध-प्रदर्शन से जुड़ी गतिविधियों पर UAPA की धारा 15 लागू होती है, जो “आतंकवादी कार्रवाई” को परिभाषित करती है।बेंच ने खास तौर पर पुलिस से पूछा कि वह कथित कामों को आतंकवाद के दायरे में कैसे लाने का प्रस्ताव रखती है।

कोर्ट ने पूछा, “आप इस केस में UAPA का सेक्शन 15 कैसे ला सकते हैं?” बचाव पक्ष की इस दलील का ज़िक्र करते हुए कि आरोपियों के खिलाफ़ सबूत ज़्यादातर दंगों से पहले दिए गए भाषणों तक ही सीमित थे।इमाम की ओर से पेश सीनियर वकील सिद्धार्थ दवे की दलीलों का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन जिस भाषण पर भरोसा कर रहा है, वह हिंसा से कुछ हफ़्ते पहले दिया गया था।बेंच ने यह भी बताया कि, ज़्यादा से ज़्यादा, ये आरोप UAPA के सेक्शन 13(1)(d) के तहत आ सकते हैं, जो “गैर-कानूनी गतिविधि” से जुड़ा है, लेकिन यह साफ़ करना चाहा कि क्या वे आतंकवादी कार्रवाई की हद पार करते हैं।ज़मानत का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि भाषणों को अलग-अलग नहीं देखा जा सकता और इससे सीधे तौर पर बाद में ऐसी कार्रवाइयां हुईं जिनसे देश की एकता और सुरक्षा को खतरा था। राजू ने कहा कि दंगों से कुछ हफ़्ते पहले दिसंबर 2019 में इमाम ने जो भाषण दिया था, उसमें साफ़ तौर पर आगे होने वाली हिंसा की बात कही गई थी और “चक्का जाम”, सड़कें ब्लॉक करने, ज़रूरी सप्लाई में रुकावट डालने और “असम को देश के बाकी हिस्सों से काटने” का ज़िक्र किया गया था।

सेक्शन 15 का ज़िक्र करते हुए, राजू ने तर्क दिया कि यह प्रोविज़न न सिर्फ़ इलाके की एकता बल्कि आर्थिक सुरक्षा को भी खतरे में डालने वाले कामों को कवर करता है। लॉ ऑफ़िसर ने कोर्ट को बताया, “यह नहीं कहा जा सकता कि यह सिर्फ़ एक भाषण था। उसके भाषण की वजह से कई और काम हुए जिनके लिए वह ज़िम्मेदार है।”खालिद के रोल पर, ASG ने खालिद के पिछले कामों का ज़िक्र किया, जिसमें 2016 का विवादित JNU प्रोटेस्ट भी शामिल है, और आरोप लगाया कि खालिद ने “भारत तेरे टुकड़े-टुकड़े होंगे” का नारा लगाया था। राजू ने कहा कि नवंबर 2020 में फाइल की गई सप्लीमेंट्री चार्जशीट में इस FIR का सहारा लिया गया था।उस दिन बेंच ने प्रॉसिक्यूशन के इस दावे पर भी सफाई मांगी थी कि आरोपी ने “रिजीम चेंज” करने की कोशिश की थी, एक ऐसी दलील जिसके बारे में बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि ओरिजिनल चार्जशीट में इसका ज़िक्र नहीं था।राजू ने जवाब दिया कि ट्रायल कोर्ट के सामने रखे गए सबूत, खासकर WhatsApp चैट, दिखाते हैं कि रिजीम चेंज वाकई साज़िश का हिस्सा था।

उन्होंने कहा कि विरोध प्रदर्शनों को जुटाने और एक्टिविटीज़ को कोऑर्डिनेट करने के लिए कई WhatsApp ग्रुप बनाए गए थे।जबकि खालिद ने दलील दी कि वह इन ग्रुप्स का एडमिनिस्ट्रेटर नहीं था और मैसेज पोस्ट नहीं कर सकता था, ASG ने आरोप लगाया कि खालिद ने यह बात छिपाई थी कि 11 मार्च, 2020 तक सभी मेंबर मैसेज पोस्ट कर सकते थे। उन्होंने आगे दावा किया कि बातचीत जानबूझकर डिलीट कर दी गई थी और मेंबर को Signal ऐप पर जाने के लिए कहा गया था।आरोपी की ज़मानत की दलीलों का एक मुख्य आधार लंबी जेल थी, जिसमें ट्रायल के जल्द खत्म होने की कोई असली संभावना नहीं थी।खालिद 13 सितंबर, 2020 से कस्टडी में है, जबकि इमाम दंगे शुरू होने से कुछ हफ़्ते पहले 28 जनवरी, 2020 से जेल में है।

आरोपियों ने दलील दी कि प्रॉसिक्यूशन एक बार में एक आरोपी को अरेस्ट करने का तरीका अपना रहा है ताकि कथित साज़िश को बनावटी तरीके से बढ़ाया जा सके और ट्रायल में देरी हो सके।हालांकि, पुलिस ने देरी के लिए आरोपियों को दोषी ठहराया, यह कहते हुए कि उन्होंने पूरे सबूतों की फिजिकल कॉपी पर ज़ोर दिया था – जो लगभग 30,000 पेज की हैं – जबकि सॉफ्ट कॉपी दी जा रही थीं। राजू ने कोर्ट को बताया कि प्रॉसिक्यूशन आगे की गिरफ्तारियों के बावजूद ट्रायल को आगे बढ़ाने को तैयार है।उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों का भी हवाला देते हुए दलील दी कि एक बार जब इंडियन पीनल कोड की धारा 120B के तहत क्रिमिनल साज़िश का संज्ञान ले लिया जाता है, तो एक आरोपी के खिलाफ किए गए काम और सबूत सह-आरोपी के खिलाफ भी माने जा सकते हैं।सुप्रीम कोर्ट में ज़मानत की अर्ज़ी दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर, 2025 के आदेश से आई है, जिसमें खालिद और इमाम समेत नौ आरोपियों को ज़मानत देने से मना कर दिया गया था।जस्टिस नवीन चावला और शलिंदर कौर (अब रिटायर्ड) की बेंच ने माना कि इकट्ठा किया गया मटीरियल