सुप्रीम कोर्ट ने बाल दुर्व्यवहार की चिंताओं के बीच सहमति की उम्र में कमी को चुनौती देने वाली एनजीओ की याचिका पर किया विचार

दिल्ली ; एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने एनजीओ 'बचपन बचाओ आंदोलन' द्वारा प्रस्तुत एक याचिका की समीक्षा करने का फैसला किया है, जिसमें सहमति की उम्र में संभावित कमी के बारे में चिंता जताई गई है। एनजीओ का तर्क है कि इस तरह के कदम से यौन शोषण के शिकार कई बच्चों, खासकर युवा लड़कियों के कल्याण को खतरा हो सकता है।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की एक प्रतिष्ठित पीठ ने औपचारिक रूप से केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है। विशेष रूप से, अदालत ने इस याचिका को राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) द्वारा प्रस्तुत एक चल रहे मामले के साथ विलय कर दिया है, पीटीआई ने बताया।

इस कानूनी चर्चा के केंद्र में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पिछले फैसले को एनसीपीसीआर की चुनौती है। पिछले साल दिए गए विवादास्पद फैसले में एक नाबालिग मुस्लिम लड़की को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के अधिकार पर जोर दिया गया था।

इस जटिल मामले पर स्पष्टता की मांग करते हुए शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार से जवाब तलब किया है. 'बचपन बचाओ आंदोलन' याचिका न केवल विशिष्ट दिशा-निर्देशों और दिशानिर्देशों की मांग करती है, बल्कि अदालतों से यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा (POCSO) अधिनियम के तहत कार्यवाही के दौरान एक नाबालिग पीड़िता के अनौपचारिक संबंधों और कथित तौर पर अनैतिक व्यवहार के बारे में टिप्पणियां करने से परहेज करने का भी आग्रह करती है।

एनजीओ का तर्क है कि POCSO मामलों की गलत व्याख्या, उन्हें "भागने और रोमांटिक रिश्तों" के रूप में गलत तरीके से चित्रित करने से अधिनियम के विधायी इरादे को काफी नुकसान हुआ है। इसके अतिरिक्त, एनजीओ तमिलनाडु में पुलिस महानिदेशक के कार्यालय द्वारा 3 दिसंबर, 2022 को प्रसारित एक परिपत्र पर आपत्ति जताता है। यह निर्देश कथित तौर पर "आपसी रोमांटिक रिश्तों" के रूप में वर्गीकृत मामलों में जल्दबाजी में गिरफ्तारी को हतोत्साहित करता है।

प्रचलित धारणाओं पर और संदेह जताते हुए, एनजीओ का तर्क है कि विभिन्न गैर सरकारी संगठनों, सरकारों और कानून प्रवर्तन निकायों ने त्रुटिपूर्ण कार्यप्रणाली पर भरोसा किया है, जिसके परिणामस्वरूप समझ में गड़बड़ी हुई है। जबकि आधिकारिक डेटा विरोधाभासी दावा करता है कि POCSO के 60 से 70 प्रतिशत मामलों में "सहमति से रोमांटिक संबंधों" में नाबालिगों की सहमति शामिल है, एनजीओ के विश्लेषण में दावा किया गया है कि 16 से 18 वर्ष की आयु के व्यक्तियों से संबंधित मामले कुल का केवल 30 प्रतिशत के आसपास हैं।

अपने तर्क को मजबूत करते हुए, संगठन सहायक कर्मियों द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण का हवाला देता है, जो दर्शाता है कि POCSO के केवल 13 प्रतिशत मामलों को सहमति से माना जा सकता है।

यह कानूनी मामला पहली बार सुप्रीम कोर्ट के ध्यान में तब लाया गया जब एनसीपीसीआर ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 13 जून, 2022 के फैसले को चुनौती दी। शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के फैसले को पलटने से परहेज करते हुए कानूनी पेचीदगियों की जांच के लिए वकील राजशेखर राव को न्याय मित्र नियुक्त किया।

जबकि शीर्ष अदालत का दृष्टिकोण उच्च न्यायालय के आदेश को बाधित न करने के प्रति सतर्क रहा है, इसने स्पष्ट किया कि 30 सितंबर, 2022 को उच्च न्यायालय के अंतिम फैसले को भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।