रिंकू धुग्गा की बहाली पर सुप्रीम कोर्ट की रोक

Delhi दिल्ली सुप्रीम कोर्ट ने IAS अधिकारी रिंकू ढुग्गा की बहाली पर रोक लगा दी है। उन्हें केंद्र सरकार ने अनिवार्य रूप से रिटायर कर दिया था, क्योंकि दिल्ली के त्यागराज स्टेडियम को उनके कुत्ते को टहलाने के लिए खाली कराने का विवाद हुआ था। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने 7 सितंबर के अपने आदेश में कहा, "इस बीच, प्रतिवादी की बहाली पर रोक जारी रहेगी।"

इस बेंच में जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना भी शामिल थे। बेंच ने केंद्र सरकार की उस याचिका पर ढुग्गा को नोटिस जारी किया, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसने उनकी अनिवार्य रिटायरमेंट को रद्द कर दिया था। मामले की अगली सुनवाई 13 अक्टूबर को होगी। ढुग्गा ने सबसे पहले केंद्र सरकार के अनिवार्य रिटायरमेंट के आदेश को सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (CAT) में चुनौती दी थी, जिसने उन्हें बहाल करने का निर्देश दिया था। दिल्ली हाई कोर्ट ने 15 अप्रैल को CAT के फैसले को सही ठहराया था। हाई कोर्ट ने कहा कि अनिवार्य रिटायरमेंट का मकसद सरकारी सेवा में "बेकार" (deadwood) माने जाने वाले अधिकारियों को हटाना है, और यह निष्कर्ष निकाला कि यह सिद्धांत ढुग्गा के मामले में लागू नहीं होता है।

यह विवाद 2022 में तब शुरू हुआ जब ढुग्गा और उनके पति (जो खुद भी एक IAS अधिकारी हैं) पर आरोप लगा कि उन्होंने अपने कुत्ते को टहलाने के लिए त्यागराज स्टेडियम को खाली करवाया था। इस घटना की तस्वीरों और रिपोर्टों के कारण लोगों ने काफी आलोचना की और बाद में उनके खिलाफ कार्रवाई की गई। हाई कोर्ट ने गौर किया कि स्टेडियम वाली घटना के कारण अनुशासनात्मक कार्यवाही में केवल मामूली सजा दी गई थी। कोर्ट ने ढुग्गा की बिना अनुमति अनुपस्थिति के आरोप पर भी विचार किया।

उन्हें अनिवार्य रूप से रिटायर करने के फैसले के समर्थन में इन दोनों मुद्दों का हवाला दिया गया था। हालांकि, हाई कोर्ट ने कहा कि उनकी अनिवार्य रिटायरमेंट के लिए समीक्षा समिति की सिफारिश को बरकरार नहीं रखा जा सकता, क्योंकि समिति उनके सर्विस रिकॉर्ड के कई अहम पहलुओं पर विचार करने में विफल रही थी। इन पहलुओं में उनकी सालाना परफॉर्मेंस अप्रेजल रिपोर्ट (APAR) में कोई प्रतिकूल टिप्पणी न होना, पिछले वर्षों में उनकी बेहतरीन रेटिंग और यह तथ्य शामिल था कि उन्हें प्रमोशन देने पर विचार किया जा रहा था।