समलैंगिक शादियों को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

10 दिनों की बहस के बाद, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया है।

बेंच, जिसमें जस्टिस एस के कौल, एसआर भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले ए एम सिंघवी, राजू रामचंद्रन, के वी विश्वनाथन, आनंद ग्रोवर और सौरभ कृपाल सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा उन्नत तर्कों को सुना।

सुनवाई तीन सप्ताह तक चली जिसमें विवाह के अधिकारों का एक गुलदस्ता होने और एक सिस-जेंडर विषमलैंगिक महिला के साथ एक सिस-जेंडर वाले विषमलैंगिक पुरुष के बीच की तुलना में विवाह में कहीं अधिक जटिल होने के संबंध में कई तर्क दिए गए। पिछले हफ्ते, केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया कि वह कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी जो समान लिंग वाले जोड़ों की "वास्तविक मानवीय चिंताओं" को दूर करने के लिए उठाए जा सकने वाले प्रशासनिक कदमों की जांच करेगी, बिना उनके विवाह को वैध बनाने के मुद्दे पर।

केंद्र की दलील सुप्रीम कोर्ट के 27 अप्रैल को यह पूछने पर आई कि क्या संयुक्त बैंक खाते खोलने, भविष्य निधि में जीवन साथी को नामांकित करने, ग्रेच्युटी और पेंशन योजनाओं जैसे सामाजिक कल्याण लाभ समान-लिंग वाले जोड़ों को कानूनी मुद्दों पर ध्यान दिए बिना दिए जा सकते हैं। उनकी शादी को मंजूरी।

सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुनवाई के पिछले दिन 3 मई को पीठ को बताया था कि पिछली सुनवाई में ऐसे जोड़ों की कुछ वास्तविक मानवीय चिंताओं के बारे में चर्चा हुई थी और क्या उनके समाधान के लिए कुछ किया जा सकता है। प्रशासनिक रूप से।

बुधवार को सुनवाई के दौरान, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा कि समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाली दलीलों पर उसके द्वारा की गई कोई भी संवैधानिक घोषणा "कार्रवाई का सही तरीका" नहीं हो सकती है क्योंकि अदालत पूर्वाभास, परिकल्पना करने में सक्षम नहीं होगी। , इसके नतीजों को समझें और उससे निपटें। पीठ ने देखा था कि हर कोई मान रहा था कि घोषणा रिट के रूप में होगी।

"हम सभी यह मानकर चल रहे हैं कि घोषणा एक रिट के रूप में होगी जो यह अनुदान देती है या वह अनुदान देती है। यह वही है जिसके हम आदी हैं। मैं जो संकेत दे रहा था वह एक संवैधानिक अदालत के रूप में था, हम केवल मामलों की स्थिति को पहचानते हैं और सीमा वहाँ खींचो ..." न्यायमूर्ति भट ने कहा था।

केंद्र ने अदालत को यह भी बताया था कि उसे समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर सात राज्यों से प्रतिक्रिया मिली थी और राजस्थान, आंध्र प्रदेश और असम की सरकारों ने ऐसे विवाह के कानूनी सत्यापन की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं के विवाद का विरोध किया था।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)