जज आवास पर नकदी मामले में सुप्रीम कोर्ट ने RTI आवेदन को किया खारिज

Supreme Court सुप्रीम कोर्ट: ने सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया है जिसमें शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त इन-हाउस जांच पैनल की रिपोर्ट की एक प्रति मांगी गई थी, जिसका गठन न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ नकदी-खोज के आरोपों की जांच के लिए किया गया था। महाराष्ट्र के एक वकील द्वारा दायर आरटीआई आवेदन को खारिज करते हुए, शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री ने न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना द्वारा लिखे गए संचार की प्रति का खुलासा करने से भी इनकार कर दिया। यह भी पढ़ें - भारत ने ऑपरेशन सिंदूर के साथ पाकिस्तान को कड़ा संदेश दिया: वीपी धनखड़ इस महीने की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने खुद एक प्रेस बयान में खुलासा किया कि तत्कालीन सीजेआई खन्ना ने राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को इन-हाउस जांच पैनल की रिपोर्ट भेज दी थी।

8 मई को जारी एक प्रेस बयान में कहा गया, "भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इन-हाउस प्रक्रिया के संदर्भ में भारत के माननीय राष्ट्रपति और भारत के माननीय प्रधान मंत्री को 3-सदस्यीय समिति की रिपोर्ट दिनांक 03.05.2025 की प्रति के साथ-साथ न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से प्राप्त दिनांक 06.05.2025 के पत्र/प्रतिक्रिया के साथ संलग्न करते हुए पत्र लिखा है।" यह भी पढ़ें - जज के आवास पर नकदी: शीर्ष अदालत ने एफआईआर की मांग करने वाली याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया न्यायमूर्ति वर्मा दिल्ली में उनके बंगले से जुड़े स्टोररूम में जली हुई नकदी के एक बड़े ढेर की कथित खोज के विवाद में उलझे हुए हैं, जब 14 मार्च को फायर ब्रिगेड वहां आग बुझाने के लिए गई थी। कथित नकदी की खोज के बाद, जिसने न्यायिक गलियारों में सदमे की लहरें भेज दी इसे भी पढ़ें- नकदी विवाद मामले में न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ महाभियोग की संभावना इन-हाउस जांच के बीच, न्यायमूर्ति वर्मा को दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय स्थानांतरित कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने सिफारिश की थी कि केंद्र न्यायमूर्ति वर्मा को उनके मूल उच्च न्यायालय, यानी इलाहाबाद HC में वापस भेज दे। पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट की 2 जजों की बेंच ने जस्टिस वर्मा के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था। इसे भी पढ़ें- इलाहाबाद हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के गुप्त शपथ का विरोध किया "एक इन-हाउस जांच रिपोर्ट थी। इसे भारत के राष्ट्रपति और भारत के प्रधान मंत्री को कार्रवाई के लिए भेज दिया गया है।

यदि आप परमादेश की रिट मांग रहे हैं, तो आपको पहले उन अधिकारियों को एक प्रतिनिधित्व करना होगा, जिनके समक्ष यह मुद्दा लंबित है "आप उनसे (राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री से) कार्रवाई करने का अनुरोध करते हुए एक अभिवेदन प्रस्तुत करें। यदि वे कार्रवाई नहीं करते हैं, तो आप यहां आ सकते हैं," पीठ ने कहा, जिसमें न्यायमूर्ति उज्जल भुयान भी शामिल हैं। यदि न्यायमूर्ति वर्मा ने भ्रष्ट तरीकों से धन संचय करने का अपराध किया है, तो केवल महाभियोग पर्याप्त नहीं होगा, याचिका में उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग की गई है। "यह निर्विवाद था कि जलाए गए और आंशिक रूप से जलाए गए और गुप्त रूप से निकाले गए धन की बड़ी मात्रा रिश्वत/भ्रष्टाचार के अलावा कुछ नहीं थी - भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध। इस बात का कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं था कि कोई एफआईआर क्यों दर्ज नहीं की गई और आपराधिक कानून क्यों नहीं लागू किया गया, जिसका मतलब होता कि अपराध स्थल को सुरक्षित करने के लिए करेंसी नोटों को जब्त करना, संदिग्धों की गिरफ्तारी, आदि," याचिका में कहा गया।