सुपरटेक के प्रमोटरों को परियोजनाओं को पूरा करने की अनुमति देने वाले एनसीएलएटी के आदेश में हस्तक्षेप करने से सुप्रीम कोर्ट का इनकार

नई दिल्ली (एएनआई): सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और सुपरटेक के प्रमोटरों को प्राथमिकता के आधार पर धन जुटाने और परियोजनाओं को पूरा करने की अनुमति दी।

न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति संजय कुमार की खंडपीठ ने यह आदेश पारित किया।

अदालत नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) द्वारा पारित 10 जून 2022 के आदेश के खिलाफ कॉर्पोरेट देनदार - सुपरटेक लिमिटेड के वित्तीय लेनदार होने के नाते क्रमशः यूनियन बैंक ऑफ इंडिया और इंडियाबुल्स एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर दो अपीलों पर सुनवाई कर रही थी। प्रधान पीठ, नई दिल्ली)।

10 जून, 2022 के विवादित आदेश में, अपीलीय न्यायाधिकरण ने 12 अप्रैल, 2022 के अपने आदेश को आंशिक रूप से संशोधित किया और अंतरिम निर्देश जारी किए, जिसमें केवल इको विलेज प्रोजेक्ट- II के लिए लेनदारों की समिति (सीओसी) का गठन शामिल है; उक्त परियोजना को पूर्व प्रबंधन की सहायता से पूरा किया जाना था, जबकि इको विलेज- II के अलावा अन्य परियोजनाओं को चालू परियोजनाओं के रूप में जारी रखने का आदेश दिया गया था।

"इको विलेज- II परियोजना के संबंध में, चूंकि सीओसी को 10 जून, 2022 के विवादित आदेश में अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा गठित करने का आदेश दिया गया था, इसलिए हम उन निर्देशों में भी हस्तक्षेप नहीं कर रहे हैं, लेकिन हमारे विचार में, मतदान से परे कोई भी प्रक्रिया समाधान योजना पर इस न्यायालय के विशिष्ट आदेशों के बिना नहीं किया जाना चाहिए," शीर्ष अदालत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि एक निगरानी समिति के गठन सहित अन्य प्रस्तावों को खुला रखा गया है, यदि आवश्यक हो तो बाद में जांच की जाएगी।

अदालत ने यह भी कहा कि 10 जून, 2022 के विवादित आदेश को इन अपीलों में पारित होने वाले अंतिम आदेशों के अधीन संचालित करने की अनुमति दी जाती है और निश्चित रूप से, इको विलेज- II परियोजना के संबंध में संशोधन के लिए प्रक्रिया संकल्प योजना पर मतदान से परे इस न्यायालय के अगले आदेशों का इंतजार करेंगे।

"इन मामलों में इस न्यायालय द्वारा दिनांक 27.01.2023 के अंतरिम निर्देश को इस तरीके से संशोधित किया गया है कि एनसीएलएटी प्राप्त प्रस्तावों से निपट सकता है और उसके बाद उचित आदेश पारित कर सकता है, लेकिन पूरी प्रक्रिया आदेशों के अधीन रहेगी इन अपीलों में पारित किया जाना चाहिए," शीर्ष अदालत ने कहा और जुलाई, 2023 के दूसरे सप्ताह में अंतिम सुनवाई के लिए अपीलों को सूचीबद्ध किया।

अदालत ने कहा, "हमें वह रास्ता अपनाना चाहिए जो अन्याय के कम जोखिम वाला प्रतीत होता है, भले ही अंततः अपीलों में, यह अदालत अन्यथा खोज सकती है या कोई अन्य रास्ता चुन सकती है।"

इस संबंध में, शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि सुविधा के संतुलन के तत्व का अपना महत्व होगा। "एक तरफ, यह स्थिति है कि अपीलीय न्यायाधिकरण ने एक विशेष पाठ्यक्रम अपनाया है (जिसे उसने दूसरे मामले में भी अपनाया था) यह देखते हुए कि इस तरह के संकल्प की सफलता का पता लगाने के लिए परियोजना-वार संकल्प को एक परीक्षण के रूप में शुरू किया जा सकता है, "शीर्ष अदालत ने कहा।

10 जून, 2022 के विवादित आदेश के निर्देशों का परिणाम यह है कि इको विलेज- II परियोजना को छोड़कर, कॉर्पोरेट देनदार की अन्य सभी परियोजनाओं को चालू परियोजनाओं के रूप में रखा जाना है और अन्य सभी परियोजनाओं का निर्माण जारी रखा जाना है। पूर्व प्रबंधन, उसके कर्मचारियों और कामगारों के साथ IRP का पर्यवेक्षण। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विभिन्न परियोजनाओं में प्रमोटर द्वारा धन के प्रवाह को अंतरिम वित्त के रूप में माना जाना चाहिए, जिसके संबंध में कुल खाता आईआरपी द्वारा बनाए रखा जाना है।

"यदि वर्तमान स्तर पर, अपीलकर्ताओं के प्रस्तुतीकरण पर, अपीलीय न्यायाधिकरण के निर्देशों के विस्थापन में समग्र रूप से कॉर्पोरेट ऋणी के लिए सीओसी का गठन करने का आदेश दिया जाता है, तो यह उन चल रही परियोजनाओं को प्रभावित करने की संभावना है और इस तरह भारी नुकसान होगा। शीर्ष अदालत ने कहा, हर परियोजना को अनिश्चितता की स्थिति में फेंकते समय घर खरीदारों को कठिनाई होती है।

दूसरी ओर, SC ने कहा, "जैसा कि हमारे सामने संकेत दिया गया है, IRP द्वारा अन्य परियोजनाओं को जारी रखा जा रहा है और पूर्व प्रबंधन की सक्रिय सहायता से धन के प्रवाह के लिए प्रयास किए जा रहे हैं लेकिन पूर्व में कोई अतिरिक्त अधिकार बनाए बिना -प्रबंधन।"

"हमारे विचार में, समग्र रूप से कॉर्पोरेट ऋणी के संबंध में सीओसी के गठन के किसी भी अंतरिम आदेश को पारित करने से अधिक असुविधा होने की संभावना है, और इससे घर खरीदारों को अपूरणीय क्षति हो सकती है। इस मामले को देखते हुए, हम शीर्ष अदालत ने कहा कि इको विलेज- II के अलावा अन्य परियोजनाओं के संबंध में दिए गए आदेश में निर्देशों को बदलने के लिए इच्छुक नहीं है। (एएनआई)