किसान आंदोलन पर ट्वीट मामले में कंगना की याचिका पर सुनवाई से सुप्रीम कोर्ट का इनकार

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अभिनेत्री और भाजपा सांसद कंगना रनौत से कहा कि यह कोई साधारण रीट्वीट नहीं था और आपने मौजूदा स्थिति में "मसाला" डाला है। कंगना ने 2020-21 के किसान आंदोलन के दौरान अपने ट्वीट पर मानहानि की शिकायत को रद्द करने की अपनी याचिका वापस ले ली है। उनकी याचिका पर सुनवाई करने में अनिच्छा दिखाते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि संबंधित ट्वीट या रीट्वीट की व्याख्या पर कम से कम रद्द करने वाली याचिका में विचार नहीं किया जा सकता। रनौत के वकील ने पीठ को बताया कि अभिनेत्री ने एक ट्वीट को रीट्वीट किया था।

वकील ने कहा, "उन्होंने वही रीट्वीट किया था। मूल ट्वीट पर ही अन्य लोगों द्वारा कई रीट्वीट किए गए थे।" न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "पृष्ठ 35 पर अपनी टिप्पणियों के बारे में आप क्या कहती हैं? जैसा कि आप कहती हैं, यह कोई साधारण रीट्वीट नहीं है। आपने कुछ जोड़ा था; आपने मौजूदा स्थिति में मसाला डाला था।" जब वकील ने रीट्वीट का ज़िक्र किया, तो पीठ ने कहा, "इससे क्या अभियोग लगता है? यह मुकदमे का विषय है।" वकील ने कहा कि उन्होंने एक निरस्तीकरण याचिका दायर की है और रनौत ने स्पष्टीकरण भी दिया है।

न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि स्पष्टीकरण निचली अदालत में दिया जा सकता है, निरस्तीकरण की कार्यवाही में नहीं। वकील ने कहा, "आज मेरे लिए ऐसी स्थिति है कि मैं पंजाब में यात्रा नहीं कर सकती।" पीठ ने कहा कि वह पेशी से छूट मांग सकती हैं। वकील ने कहा कि निचली अदालत ने मामले में रनौत को समन जारी करते हुए उनके स्पष्टीकरण पर विचार नहीं किया। पीठ ने कहा, "हो सकता है कि शिकायतकर्ता ने इसे दायर न करने का फैसला किया हो। यह आपके लिए एक वैध बचाव हो सकता है।" पीठ ने आगे कहा, "पृष्ठ 35 पर जो लिखा गया है, उस पर हमें टिप्पणी करने के लिए न कहें। इससे आपके मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। हमें टिप्पणी करने के लिए न कहें। आपके पास एक वैध बचाव हो सकता है, लेकिन हम उस पर विचार नहीं कर रहे हैं। लेकिन ऐसा करने के और भी तरीके हैं।"

न्यायमूर्ति नाथ ने वकील से पूछा कि क्या याचिकाकर्ता याचिका वापस लेना चाहती है। वकील ने कहा, "मैं वापस ले लूँगी," जिसके बाद पीठ ने उसे अनुमति दे दी। रणौत ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें उनके खिलाफ शिकायत रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। अभिनेत्री से नेता बनीं रनौत ने मानहानि की शिकायत को चुनौती दी, जो उनके द्वारा रीट्वीट किए गए उस ट्वीट से उपजी थी जिसमें 2020-21 में अब निरस्त हो चुके कृषि कानूनों के खिलाफ किसान आंदोलन के दौरान एक महिला प्रदर्शनकारी के बारे में उनकी अपनी टिप्पणी शामिल थी।

शिकायतकर्ता महिंदर कौर (73), जो 2021 में पंजाब के बठिंडा जिले के बहादुरगढ़ जंडियन गाँव की रहने वाली हैं, ने जनवरी 2021 में बठिंडा में शिकायत दर्ज कराई थी। बठिंडा की एक अदालत में उनकी शिकायत में दावा किया गया था कि अभिनेत्री ने एक रीट्वीट में उनके खिलाफ "झूठे आरोप और टिप्पणियां" लगाईं और कहा कि वह वही "दादी" हैं जो शाहीन बाग विरोध प्रदर्शन का हिस्सा थीं। उच्च न्यायालय ने 1 अगस्त को अपने आदेश में रनौत की याचिका खारिज करते हुए कहा, "याचिकाकर्ता, जो एक सेलिब्रिटी हैं, के खिलाफ विशिष्ट आरोप हैं कि रीट्वीट में उनके द्वारा लगाए गए झूठे और मानहानिकारक आरोपों ने प्रतिवादी की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाई है और उन्हें न केवल उनकी बल्कि दूसरों की नज़र में भी नीचा दिखाया है। इसलिए, उनके अधिकारों की रक्षा के लिए शिकायत दर्ज करना दुर्भावनापूर्ण नहीं कहा जा सकता।"

कौर ने कहा कि वह 2020-21 में अब निरस्त हो चुके कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों के विरोध प्रदर्शन की शुरुआत से ही धरनों और प्रदर्शनों का हिस्सा रही हैं। अपनी वृद्धावस्था के बावजूद, वह अन्य प्रदर्शनकारियों के साथ आंदोलन में भाग लेने के लिए दिल्ली गईं। कौर ने कहा कि उन्हें शाहीन बाग की उस महिला (दादी) से कोई सरोकार नहीं है, जो 'टाइम' पत्रिका में छपी थीं और जिनके साथ ट्वीट में उनकी तुलना की गई थी। आरोप लगाया गया कि रनौत ने "शिकायतकर्ता के खिलाफ झूठे आरोप और अपमानजनक टिप्पणियाँ कीं, जिससे उनके सम्मान और गरिमा को ठेस पहुँची और सोशल मीडिया पर उनकी छवि धूमिल हुई"।

रणौत के वकील ने उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि बठिंडा अदालत का समन आदेश टिकने योग्य नहीं है और यह दंड प्रक्रिया संहिता का उल्लंघन है। शिकायतकर्ता द्वारा प्रारंभिक साक्ष्य दर्ज करने के बाद, मजिस्ट्रेट ने ट्विटर कम्युनिकेशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (टीसीआईपीएल) के निदेशक से एक रिपोर्ट माँगी, और तर्क दिया गया कि वह याचिकाकर्ता को समन नहीं कर सकते थे, क्योंकि रिपोर्ट कभी प्राप्त ही नहीं हुई। यह भी तर्क दिया गया कि रनौत का शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाने का कोई इरादा नहीं था।