SC वक्फ अधिनियम के कुछ हिस्सों पर अंतरिम रोक लगाने पर विचार कर सकता है, सुनवाई आज

New Delhiनई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को हाल ही में लागू किए गए वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के संबंध में एक अंतरिम आदेश पारित कर सकता है, जिसके समर्थन में और विरोध में कई पक्षों द्वारा याचिकाएं दायर की गई हैं।

बुधवार को दो घंटे की सुनवाई के बाद, शीर्ष अदालत ने संकेत दिया कि वह अधिनियम के कुछ प्रमुख प्रावधानों पर रोक लगा सकता है, जिसमें केंद्रीय वक्फ परिषद और वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना, वक्फ संपत्तियों पर विवादों का फैसला करने के लिए कलेक्टरों की शक्तियां और अदालतों द्वारा वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के प्रावधान शामिल हैं।

शीर्ष अदालत आदेश देने वाली थी, लेकिन केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अधिनियम का बचाव करने वाले पक्षों की ओर से पेश अन्य वकीलों ने कहा कि अंतरिम आदेश पारित करने से पहले उनकी बात सुनी जानी चाहिए। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों की पीठ आज दोपहर 2 बजे मामले की सुनवाई जारी रखेगी।

कल सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा था कि वह एक अंतरिम आदेश पारित करने पर विचार कर रही है, जो इक्विटी को संतुलित करेगा। पीठ ने कहा था, "हम कहेंगे कि जो भी संपत्तियां न्यायालय द्वारा वक्फ घोषित की गई हैं या वक्फ मानी गई हैं, उन्हें वक्फ के रूप में अधिसूचित नहीं किया जाएगा या उन्हें गैर-वक्फ संपत्ति नहीं माना जाएगा, चाहे वे वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता हों या वक्फ द्वारा घोषणा या अन्यथा... न्यायालयों द्वारा घोषित या अन्यथा भी।" "दूसरा, कलेक्टर कार्यवाही जारी रख सकते हैं, लेकिन प्रावधान को प्रभावी नहीं किया जाएगा। यदि वह चाहें, तो वह इस न्यायालय के समक्ष एक आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं, और हम इसे संशोधित कर सकते हैं। तीसरा, जहां तक ​​बोर्ड और परिषद के संविधान का संबंध है, पदेन सदस्यों को उनकी आस्था की परवाह किए बिना नियुक्त किया जा सकता है, लेकिन अन्य सदस्य मुस्लिम होने चाहिए," सीजेआई ने कहा था। सीजेआई ने कहा था कि वक्फ कानून में संशोधन के जरिए लाए गए बदलावों के जरिए सरकार इतिहास को फिर से नहीं लिख सकती। उन्होंने नए कानून के तहत बहुत पहले वक्फ घोषित की गई संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के दायरे का जिक्र किया।

पीठ ने कहा, "जब किसी सार्वजनिक ट्रस्ट को 100 या 200 साल पहले वक्फ घोषित किया जाता है... तो अचानक आप कहते हैं कि इसे वक्फ बोर्ड ने अपने अधीन कर लिया है और इसे अन्यथा घोषित कर दिया है।" शीर्ष अदालत ने सरकार से सवाल किया था कि वक्फ-बाय-यूजर को कैसे खारिज किया जा सकता है, क्योंकि कई लोगों के पास ऐसे वक्फ पंजीकृत कराने के लिए जरूरी दस्तावेज नहीं होंगे। सीजेआई ने सॉलिसिटर जनरल से पूछा था, "सरकार ऐसे वक्फ-बाय-यूजर को कैसे पंजीकृत करेगी? उनके पास कौन से दस्तावेज होंगे? इससे कुछ गलत हो जाएगा। हां, कुछ दुरुपयोग होता है लेकिन कुछ वास्तविक भी हैं... अगर आप इसे गलत कर देंगे, तो यह एक समस्या होगी।" वक्फ बोर्ड और परिषदों में गैर-मुस्लिम सदस्यों के मुद्दे पर पीठ ने कहा था कि इसका सबसे नजदीकी उदाहरण हिंदू धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम है।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा था, "जब भी हिंदू बंदोबस्ती की बात आती है, तो हिंदू ही शासन करते हैं।" याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा था कि कलेक्टर वह अधिकारी होता है जो यह तय करता है कि कोई संपत्ति वक्फ है या नहीं; अगर कोई विवाद है, तो यह व्यक्ति सरकार का हिस्सा होता है और इस तरह वह अपने मामले में न्यायाधीश होता है। उन्होंने कहा था, "यह अपने आप में असंवैधानिक है। इसमें यह भी कहा गया है कि जब तक अधिकारी ऐसा फैसला नहीं करता, तब तक संपत्ति वक्फ नहीं होगी।

वक्फ परिषद और बोर्ड में केवल मुसलमान ही शामिल थे, लेकिन अब संशोधन के बाद हिंदू भी इसका हिस्सा हो सकते हैं।" सिब्बल ने कहा था, "यह 20 करोड़ लोगों की आस्था का संसदीय हड़पना है।" याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने कहा था कि वक्फ इस्लाम का एक अनिवार्य और अभिन्न अंग है, जैसे दान आस्था का एक अनिवार्य और अभिन्न अंग है। वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा था कि 'वक्फ-बाय-यूजर' शब्द को हटाना खतरनाक है, क्योंकि आठ लाख संपत्तियों में से लगभग चार लाख वक्फ-बाय-यूजर हैं, "जो अब एक ही झटके में अवैध हो गई हैं।"

सीजेआई ने जवाब दिया था, "हमें बताया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय की इमारत वक्फ भूमि पर है; ओबेरॉय होटल वक्फ भूमि पर है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि सभी वक्फ-बाय-यूजर संपत्तियां गलत हैं। लेकिन चिंता के कुछ वास्तविक क्षेत्र भी हैं।" केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी सर्वोच्च न्यायालय को बताया था कि जेपीसी द्वारा एक विस्तृत अभ्यास के बाद कानून बनाया गया था, जिसने देश के विभिन्न हिस्सों में बैठकें कीं और हितधारकों के विचार लिए, और संसद के दोनों सदनों ने लंबी बहस के बाद विधेयक पारित किया।

सुनवाई के अंतिम समय में पीठ ने पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद जिले में इस कानून को लेकर हुई हिंसा पर भी चिंता व्यक्त की और कहा, "एक बात जो बहुत परेशान करने वाली है, वह है हिंसा। यह मुद्दा अदालत के समक्ष है और हम इस पर निर्णय लेंगे।" इस कानून को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में कई याचिकाएं दायर की गई थीं, जिनमें कहा गया था कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।