सुप्रीम कोर्ट ने कथित धोखाधड़ी कॉल सेंटर मामले में आरोपियों को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने कथित धोखाधड़ी कॉल सेंटर और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित विभिन्न विदेशी देशों में रहने वाले व्यक्तियों को धोखा देने से संबंधित एक मामले में एक व्यक्ति को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया है।

न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की खंडपीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली संकेत भद्रेश मोदी की याचिका पर सीबीआई को नोटिस भी जारी किया और याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण इस शर्त पर दिया कि वह लगन से जांच में भाग लेगा।

संकेत मोदी, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी और अधिवक्ता-ऑन-रिकॉर्ड पल्लवी प्रताप ने किया, ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 9 जनवरी 2022 के आदेश को चुनौती दी है, जिसने उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

शीर्ष अदालत ने शुक्रवार को सीबीआई को नोटिस जारी करते हुए कहा, "घटनाक्रमों के अनुक्रम को ध्यान में रखते हुए जहां याचिकाकर्ता (संकेत मोदी) को ट्रायल कोर्ट द्वारा अंतरिम संरक्षण प्रदान किया गया था, गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा होगी। याचिकाकर्ता के अधीन याचिकाकर्ता जांच में लगन से भाग ले रहा है और दंड प्रक्रिया संहिता (Cr.P.C.) की धारा 438 (2) के तहत शर्तों का अनुपालन भी कर रहा है।"

याचिकाकर्ता मोदी SM Technomine Pvt नाम की कंपनी के निदेशकों में से एक है। लिमिटेड जो एक लीड जनरेशन कंपनी है, और अपने बिक्री लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बिक्री के साथ-साथ विभिन्न ग्राहकों की मार्केटिंग टीमों का समर्थन करती है। याचिकाकर्ता ने याचिका में कहा कि उनके ग्राहकों की बिक्री टीम उनके उत्पादों या सेवाओं के बारे में जानकारी देती है और उल्लिखित कंपनी उन्हें संभावित खरीदार तक पहुंचने में मदद करती है।

सीबीआई ने एसएम टेक्नोमाइन प्राइवेट लिमिटेड के विभिन्न परिसरों पर छापेमारी की थी। लिमिटेड ने 4 और 5 अक्टूबर को मोबाइल फोन और सर्वर जब्त कर लिए।

संकट मोदी, उनकी कंपनी और अन्य आरोपियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 120 (बी) सहपठित धारा 170, 384, 420 और 503 और आईटी की धारा 66-सी, 66-डी, 75 और 85 के तहत मामला दर्ज किया गया था। अधिनियम, 2000।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्होंने और उनकी टीम ने जांच में पूरा सहयोग किया।

याचिकाकर्ता ने पहले राउज एवेन्यू कोर्ट के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया था, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी थी। उन्होंने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया। चूंकि वह दिल्ली उच्च न्यायालय से राहत पाने में विफल रहे, संकेत मोदी ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया।

प्राथमिकी के अनुसार, जानकारी से पता चला है कि कंपनी ई संपर्क आपराधिक साजिश में भारत में धोखाधड़ी कॉल सेंटर चलाने वाली अन्य कंपनियों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका सहित विभिन्न विदेशों में रहने वाले व्यक्तियों को धोखा देने और धोखा देने में शामिल है।

एजेंसी ने आरोप लगाया कि कॉल सेंटरों से काम करने वाले ये धोखाधड़ी करने वाले खुद को आईआरएस या यूएसए के आव्रजन अधिकारियों जैसे सरकारी अधिकारियों के रूप में पेश करते हैं या खुद को बैंकिंग और वित्तीय संस्थानों से जोड़ते हैं। एफआईआर में कहा गया है कि धोखाधड़ी करने वालों ने पीड़ित को विभिन्न माध्यमों से शुल्क, जुर्माना या कर आदि का भुगतान करने और उनके संवेदनशील बैंक खाते के विवरण और उनकी साख का खुलासा करने के लिए मजबूर किया है। (एएनआई)