सुप्रीम कोर्ट ने एलोपैथिक डॉक्टरों द्वारा महंगी, अनावश्यक दवाएं लिखने पर जताई आपत्ति

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) पर कथित अनैतिक कृत्यों के लिए कड़ी आपत्ति जताई, जहां दवाएं निर्धारित की जाती हैं, जो "महंगी और अनावश्यक" हैं, एसोसिएशन को इसकी आवश्यकता है। "अपने घर को व्यवस्थित करने के लिए।" न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता (आईएमए) को संगठन के कथित अनैतिक कृत्यों के संबंध में अपना घर व्यवस्थित करने की जरूरत है, जहां दवाएं लिखी जाती हैं, जो महंगी और अनावश्यक हैं।" शीर्ष अदालत ने कहा कि जहां भी आईएमए द्वारा महंगी दवाएं और इलाज के तरीके लिखने में अपने पद का दुरुपयोग होता है, वहां इसकी "करीबी जांच" की जरूरत है।

इसने आईएमए को आगे बताया कि जब वह पतंजलि पर उंगलियां उठा रहा है , तो चार उंगलियां वापस उनकी ओर इशारा कर रही हैं। "आपके (आईएमए) डॉक्टर भी एलोपैथिक क्षेत्र में दवाओं का समर्थन कर रहे हैं, अगर ऐसा हो रहा है, तो हमें आप (आईएमए) पर हमला क्यों नहीं करना चाहिए?" पीठ ने पूछा।

पीठ ने कहा, "आपके (आईएमए) सदस्यों ने भी ऐसे उत्पादों का समर्थन किया है... आपके सदस्य दवाएं लिख रहे हैं।" पीठ पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनामी अभियान के खिलाफ आईएमए द्वारा दायर मामले पर सुनवाई कर रही थी। शीर्ष अदालत ने कहा कि वह फास्ट-मूविंग कंज्यूमर गुड्स (एफएमसीजी) कंपनियों द्वारा किए गए भ्रामक स्वास्थ्य दावों के बड़े मुद्दे का पता लगाएगी और उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय और सूचना और प्रसारण मंत्रालय को मामले में पक्षकार बनाया जाएगा। शीर्ष अदालत ने कहा कि एफएमसीजी कंपनियां शिशुओं, स्कूल जाने वाले बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों के स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले उत्पादों के विज्ञापन प्रकाशित करके जनता को धोखा दे रही हैं। इसने केंद्र से पिछले तीन वर्षों में भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में उठाए गए कदमों के बारे में पूछा । "हम केवल उत्तरदाताओं ( पतंजलि ) को नहीं देख रहे हैं... जिस तरह का कवरेज हमने देखा है, अब हम सभी को देख रहे हैं... हम बच्चों, शिशुओं, महिलाओं को देख रहे हैं, और किसी को भी इसके लिए नहीं लिया जा सकता है सवारी और संघ (सरकार) को इस पर अवश्य जागना चाहिए,'' पीठ ने कहा। शीर्ष अदालत ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लाइसेंसिंग अधिकारियों को मामले में पक्षकार बनाने के लिए कहा है। इसने मामले में एक पक्ष के रूप में इंडियन मेडिकल एसोसिएशन को भी शामिल करने का निर्देश दिया।

पीठ ने कहा कि यह यहां "किसी विशेष पार्टी के लिए बंदूक चलाने" के लिए नहीं है, यह उपभोक्ताओं और जनता के सबसे बड़े हित में है कि वे जानें कि उन्हें कैसे गुमराह किया जा रहा है, सच्चाई जानने का उनका अधिकार है और वे क्या कदम उठा सकते हैं। पतंजलि आयुर्वेद के भ्रामक विज्ञापन के अवमानना ​​मामले की सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि 67 अखबारों में माफीनामा प्रकाशित किया गया है. पीठ ने पतंजलि का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी से पूछा कि क्या कल अखबारों में उनके द्वारा प्रकाशित सार्वजनिक माफी उनके विज्ञापनों जितनी बड़ी थी। रोहतगी ने कहा कि विज्ञापन की लागत 10 लाख रुपये है. पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के सह-संस्थापक , बाबा रामदेव और पतंजलि के प्रबंध निदेशक, आचार्य बालकृष्ण, पहले के निर्देशों के अनुसार पीठ के समक्ष उपस्थित थे। सुनवाई 30 अप्रैल तक के लिए स्थगित करते हुए पीठ ने पतंजलि के वकीलों से माफीनामे वाले विज्ञापनों की प्रति रिकॉर्ड पर लाने को कहा। "उन्हें बड़ा करके हमें आपूर्ति न करें। हम वास्तविक आकार देखना चाहते हैं... हम यह देखना चाहते हैं कि जब आप कोई विज्ञापन जारी करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इसे माइक्रोस्कोप से देखना होगा।

इसका मतलब यह नहीं है कागज पर रहें लेकिन पढ़ें भी,'' पीठ ने कहा। 16 अप्रैल को, रामदेव और बालकृष्ण ने भ्रामक विज्ञापन प्रकाशित करने और एलोपैथिक दवाओं के खिलाफ टिप्पणी करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से माफी मांगी और रामदेव ने आश्वासन दिया कि वह "भविष्य में इसके बारे में सचेत रहेंगे।" शीर्ष अदालत अपने उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में पतंजलि आयुर्वेद, रामदेव और बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना ​​मामले की सुनवाई कर रही थी । इससे पहले, दो अवसरों पर, उन्होंने विज्ञापन के मुद्दे के संबंध में बिना शर्त और अयोग्य माफ़ी मांगी थी। हालाँकि, पीठ ने माफी मांगते हुए उनके हलफनामे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और उनके और कंपनी द्वारा किए गए भ्रामक विज्ञापनों के लिए उन्हें फटकार लगाई। इससे पहले, शीर्ष अदालत ने भ्रामक विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहने वाले दोषी लाइसेंसिंग अधिकारियों के साथ "मिलने" के लिए उत्तराखंड सरकार को भी फटकार लगाई थी । शीर्ष अदालत ने पहले भी पतंजलि को भविष्य में झूठे विज्ञापन प्रकाशित नहीं करने का निर्देश दिया था और बाद में कंपनी, रामदेव और बालकृष्ण को अदालत की अवमानना ​​​​का नोटिस जारी किया था। (एएनआई)