Supreme Court ने ईसाई व्यक्ति की याचिका खारिज किए जाने पर दुख जताया

New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट द्वारा एक ईसाई व्यक्ति की याचिका खारिज किए जाने पर नाराजगी जताई, जिसमें उसने अपने मृत पिता के शव को उसके पैतृक गांव में दफनाने की अनुमति मांगी थी। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने दुख जताया कि मृतक व्यक्ति का शव पिछले 12 दिनों से शवगृह में पड़ा हुआ है, जबकि राज्य के अधिकारियों या हाई कोर्ट की ओर से कोई समाधान नहीं किया गया है।

कोर्ट ने कहा कि उसे इस बात से दुख है कि एक व्यक्ति को अपने पिता के अंतिम संस्कार के लिए सुप्रीम कोर्ट जाना पड़ रहा है। इसके अलावा, कोर्ट ने राज्य के प्रतिवादियों से पूछा कि गांव में इस तरह के अंतिम संस्कार के संबंध में अब तक क्या स्थिति थी। शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने पूछा, "इन दशकों में क्या स्थिति थी? यह आपत्ति अब ही क्यों उठाई जा रही है?" सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने पक्षों से पूछा कि क्या 7 जनवरी से शवगृह में पड़े मृतक के शव से संबंधित दयनीय स्थिति का कोई समाधान हुआ है। शीर्ष न्यायालय, छत्तीसगढ़ के एक ईसाई व्यक्ति रमेश बघेल द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के उस निर्णय को चुनौती दी थी, जिसमें उसे अपने गांव में अपने परिवार के धार्मिक अनुष्ठानों के अनुसार अपने मृतक पिता को दफनाने की अनुमति नहीं दी गई थी।

उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा था कि यदि बघेल (याचिकाकर्ता) को अपने मृतक पिता को अपने गांव के सामान्य दफन क्षेत्र में दफनाने की अनुमति दी जाती है, तो इससे कानून और व्यवस्था की समस्या पैदा होगी, क्योंकि ग्रामीणों ने इस पर आपत्ति जताई थी। न्यायालय ने कहा था कि याचिकाकर्ता के गांव से 20-25 किलोमीटर की दूरी पर स्थित एक नजदीकी गांव में ईसाइयों के लिए एक अलग दफन क्षेत्र उपलब्ध है। आज जब यह मामला सर्वोच्च न्यायालय में आया, तो छत्तीसगढ़ की ओर से पेश हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि विचाराधीन दफन स्थल हिंदू आदिवासी समुदाय के लिए निर्दिष्ट है, न कि ईसाइयों के लिए। न्यायालय द्वारा यह पूछे जाने पर कि याचिकाकर्ता के पिता को उनकी निजी भूमि पर क्यों नहीं दफनाया जा सकता, जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने मांगा था, एसजी मेहता ने कहा कि कानून के तहत ऐसा करना प्रतिबंधित है।

एसजी मेहता ने कहा, "पूरे देश में शवदाह और दफ़न के लिए निर्धारित स्थान हैं... एक बार जब आप किसी को दफ़ना देते हैं, तो भूमि का चरित्र बदल जाता है; यह पवित्र हो जाती है और स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं पैदा होती हैं।"

न्यायमूर्ति नागरत्ना एसजी की दलीलों से खुश नहीं थीं। न्यायाधीश ने कहा, "दफ़न के तीसरे दिन कुछ भी नहीं बचता। लोगों को उनकी भूमि पर दफ़नाने की अनुमति है।" एसजी मेहता ने न्यायालय को बताया कि याचिकाकर्ता की याचिका का उद्देश्य केवल एक व्यक्ति (याचिकाकर्ता) के हितों की रक्षा करना नहीं था। मेहता ने कहा, "यह किसी और चीज़ की शुरुआत है।" इसके अलावा, राज्य द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि दफ़न के लिए निर्दिष्ट क्षेत्र हैं, जो संबंधित गाँव से लगभग 20 किमी दूर हैं।

अदालत को बताया गया कि याचिकाकर्ता के गांव से संबंधित सभी ईसाई अपने अंतिम संस्कार की गतिविधियां उक्त गांव में करते हैं, जो 20 किलोमीटर की दूरी पर है। दूसरी ओर, याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने एसजी मेहता (राज्य) की दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि राज्य गांव में लंबे समय से चली आ रही धर्मनिरपेक्षता की परंपरा को तोड़ने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने याचिकाकर्ता के परिवार के अन्य मृतक सदस्यों की कब्रों की तस्वीरें अदालत को दिखाईं, जिन्हें संबंधित गांव में स्थित सामान्य दफन क्षेत्र में दफनाया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता ने अदालत को स्पष्ट रूप से दिखाया कि उन कब्रों पर क्रॉस (ईसाई प्रतीक को दर्शाते हुए) थे। इस मौके पर, एसजी मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता गोंजाल्विस के बीच तीखी नोकझोंक हुई। अदालत ने एसजी मेहता के अनुरोध पर मामले की अगली सुनवाई बुधवार को तय की, जब उन्होंने कहा कि वे याचिकाकर्ता की याचिका पर बेहतर जवाब दाखिल करेंगे। (एएनआई)