कांग्रेस सांसद की कविता के खिलाफ FIR को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज किया

New Delhi नई दिल्ली : अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के महत्व पर जोर देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ गुजरात पुलिस द्वारा दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया। इस एफआईआर में उन्होंने 'ऐ खून के प्यासे बात सुनो...' कविता लिखी थी। जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने एफआईआर के खिलाफ प्रतापगढ़ी की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि कोई अपराध नहीं किया गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि व्यक्तियों या व्यक्तियों के समूहों द्वारा विचारों और दृष्टिकोणों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति एक स्वस्थ सभ्य समाज का अभिन्न अंग है। पीठ ने कहा कि विचारों और दृष्टिकोणों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सम्मानजनक जीवन जीना असंभव है।

"एक स्वस्थ लोकतंत्र में, किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह द्वारा व्यक्त विचारों के विचारों का विरोध दूसरे दृष्टिकोण को व्यक्त करके किया जाना चाहिए। भले ही बड़ी संख्या में लोग दूसरे द्वारा व्यक्त विचारों को नापसंद करते हों, लेकिन व्यक्ति के विचार व्यक्त करने के अधिकार का सम्मान और संरक्षण किया जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा, "कविता, नाटक, फिल्म, व्यंग्य और कला सहित साहित्य मनुष्य के जीवन को अधिक सार्थक बनाता है।" फैसले में आगे कहा गया कि न्यायालयों को अधिकारों को बनाए रखना चाहिए, भले ही उन्हें व्यक्त की गई बातें पसंद न हों। "न्यायालय भारत के संविधान के तहत मौलिक अधिकारों की गारंटी को बनाए रखने और लागू करने के लिए बाध्य हैं। कभी-कभी हम न्यायाधीशों को बोले गए या लिखे गए शब्द पसंद नहीं आते हैं, लेकिन फिर भी अनुच्छेद 19 (1) के तहत मौलिक अधिकारों को बनाए रखना हमारा कर्तव्य है। हम न्यायाधीशों का भी संविधान और संबंधित आदर्शों को बनाए रखने का दायित्व है।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि मौलिक अधिकारों की रक्षा करना न्यायालय का कर्तव्य है, विशेष रूप से संवैधानिक न्यायालयों को नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में सबसे आगे रहना चाहिए। "यह सुनिश्चित करना न्यायालय का कर्तव्य है कि संविधान और संविधान के आदर्शों का उल्लंघन न हो।" फैसले में आगे कहा गया कि न्यायालय का प्रयास हमेशा मौलिक अधिकारों की रक्षा और बढ़ावा देना होना चाहिए, जिसमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी शामिल है, जो सभी उदार संवैधानिक लोकतंत्रों में नागरिकों का सबसे महत्वपूर्ण अधिकार है।

एफआईआर को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि नागरिक होने के नाते पुलिस अधिकारी संविधान का पालन करने और अधिकारों को बनाए रखने के लिए बाध्य हैं। इसने कहा कि पुलिस को ऐसे मामलों में एफआईआर दर्ज करने से पहले लिखित या बोले गए शब्दों के अर्थ को समझना चाहिए। भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 196 के तहत धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के अपराध को मानकों के आधार पर लागू नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 14 में कहा गया है कि संविधान के अनुच्छेद 14 में कहा गया है कि भारत के लोगों ने भारत को एक संप्रभु समाजवादी धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य बनाने तथा इसके सभी नागरिकों को विचार की स्वतंत्रता प्रदान करने का निर्णय लिया है। इसलिए विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हमारे संविधान के आदर्शों में से एक है।

न्यायालय ने आगे कहा कि "बोले गए या लिखे गए शब्दों के प्रभाव का आंकलन उन लोगों के मानकों के आधार पर नहीं किया जा सकता है, जिनमें हमेशा असुरक्षा की भावना रहती है या जो हमेशा आलोचना को अपनी शक्ति या पद के लिए खतरा मानते हैं।" प्रतापगढ़ी पर अपने सोशल मीडिया हैंडल पर "ऐ खून के प्यासे बात सुनो..." कविता के साथ एक वीडियो क्लिप पोस्ट करके सांप्रदायिक विद्वेष को बढ़ावा देने का आरोप है। इससे पहले गुजरात पुलिस द्वारा "ऐ खून के प्यासे बात सुनो..." कविता के साथ सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज किए जाने के बाद शीर्ष अदालत ने प्रतापगढ़ी को गिरफ्तारी से संरक्षण प्रदान किया था।

3 जनवरी को, कांग्रेस के अल्पसंख्यक प्रकोष्ठ के राष्ट्रीय अध्यक्ष प्रतापगढ़ी पर जामनगर पुलिस ने धर्म, जाति के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने, राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक बयान, धार्मिक समूह या उनकी मान्यताओं का अपमान करने, जनता या दस से अधिक लोगों के समूह द्वारा अपराध करने के लिए उकसाने सहित अन्य आरोपों के तहत मामला दर्ज किया था। एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि राज्यसभा सांसद पर 29 दिसंबर को एक्स हैंडल पर "ऐ खून के प्यासे बात सुनो..." कविता के साथ 46 सेकंड की वीडियो क्लिप पोस्ट करने के बाद मामला दर्ज किया गया था।

जामनगर के एक निवासी ने एफआईआर दर्ज कराई जिसमें आरोप लगाया गया कि प्रतापगढ़ी ने एक ऐसा गीत इस्तेमाल किया जो "भड़काऊ, राष्ट्रीय अखंडता के लिए हानिकारक और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने वाला" था। इसके बाद, उन्होंने एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें कहा गया कि जिस कविता के आधार पर एफआईआर दर्ज की गई थी, वह "प्रेम का संदेश फैलाने वाली कविता है।" 17 जनवरी, 2025 को उच्च न्यायालय ने एफआईआर को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा कि आगे की जांच की आवश्यकता है और उन्होंने जांच प्रक्रिया में सहयोग नहीं किया है। उच्च न्यायालय के समक्ष कांग्रेस सांसद ने कहा कि "गीत-कविता को पढ़ना, प्रेम और अहिंसा का संदेश है।" (एएनआई)