सुप्रीम कोर्ट ने ईडी के समन के खिलाफ के कविता की जमानत याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति अनियमितताओं के मामले में ईडी के समन के खिलाफ भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेता के कविता की याचिका पर सुनवाई 19 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी। न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने ईडी के समन के खिलाफ विभिन्न राजनीतिक नेताओं द्वारा दायर विभिन्न याचिकाओं पर सुनवाई टाल दी।

इस बीच, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने मामले में संबंधित पक्ष द्वारा मांगे गए स्थगन पर आपत्ति जताई और कहा कि अंतरिम रोक को समय-समय पर नहीं बढ़ाया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि अब ईडी उन्हें समन जारी करने से पहले 10 दिन का नोटिस देगी.

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि वह समय-समय पर पेशियों पर अंतरिम राहत नहीं बढ़ाती रहेगी और 19 मार्च को इस मुद्दे पर विचार करेगी। के कविता के अलावा, अदालत पश्चिम बंगाल में भर्ती अनियमितताओं के मामले में ईडी के समन के खिलाफ टीएमसी नेता अभिषेक बनर्जी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

ईडी ने पहले शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वे सुनवाई की अगली तारीख से पहले कविता की उपस्थिति में सहायता नहीं करेंगे। अदालत ईडी के समन के खिलाफ कविता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। कविता से ईडी ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति अनियमितता मामले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पूछताछ की थी।

के. कविता, जो तेलंगाना के पूर्व मुख्यमंत्री के.चंद्रशेखर राव की बेटी हैं, ने अपने खिलाफ ईडी द्वारा जारी समन को चुनौती देते हुए अपनी याचिका में कहा, मानदंडों के अनुसार, किसी महिला को कार्यालय में ईडी के समक्ष पूछताछ के लिए नहीं बुलाया जा सकता है और पूछताछ की जानी चाहिए। उनके आवास पर होगा.

उनके वकील ने पहले तर्क दिया था कि चाहे उनसे घर पर या दिल्ली में पूछताछ की जाए, अदालत ने इस पर विचार किया और नलिनी चिदंबरम और अभिषेक बनर्जी की इसी तरह की याचिकाओं पर नोटिस जारी किया है। ईडी ने कहा था कि विजय मदनलाल चौधरी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार पीएमएलए मामलों में सीआरपीसी की धारा 160 लागू नहीं होगी।

वकील वंदना सहगल के माध्यम से दायर याचिका में, कविता ने शीर्ष अदालत से 7 और 11 मार्च के ईडी समन को रद्द करने का आग्रह किया है, जिसमें कहा गया है कि उन्हें अपने आवास के बजाय एजेंसी कार्यालय में उपस्थित होने के लिए कहना आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत है और इस प्रकार यह कानून की दृष्टि से पूरी तरह से टिकाऊ नहीं है, जो कि सीआरपीसी की धारा 160 के प्रावधान का उल्लंघन है।

उन्होंने यह भी मांग की है कि ईडी द्वारा की जाने वाली सभी प्रक्रियाएं, जिनमें बयानों की रिकॉर्डिंग भी शामिल है, उनके वकील की उपस्थिति में दृश्यमान दूरी पर ऑडियो या वीडियोग्राफी की जाए, अन्य बातों के अलावा, उचित सीसीटीवी कैमरे लगाकर। उन्होंने 11 मार्च, 2023 के ज़ब्ती आदेश को रद्द करने और उसके तहत की गई ज़ब्ती को अमान्य घोषित करने की भी मांग की है।

याचिका में उन्होंने कहा, "याचिकाकर्ता कविता का नाम एफआईआर में नहीं होने के बावजूद, केंद्र में सत्ताधारी राजनीतिक दल के कुछ सदस्यों ने याचिकाकर्ता को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति और उक्त एफआईआर से जोड़ते हुए निंदनीय बयान दिए।"

"याचिकाकर्ता (के कविता) के खिलाफ राजनीतिक साजिश दुर्भाग्य से मुकदमे के माध्यम से न्यायिक हस्तक्षेप के साथ समाप्त नहीं हुई। प्रवर्तन निदेशालय ने संबंधित अदालत के समक्ष 30 नवंबर, 2022 को एक आरोपी के खिलाफ रिमांड आवेदन दायर किया। यह रिमांड आवेदन याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत संपर्क विवरण शामिल थे। रिमांड आवेदन में याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत संपर्क विवरण को शामिल करने का कोई औचित्य या कारण नहीं था, जिसका याचिकाकर्ता से कोई लेना-देना भी नहीं था। यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता एक महिला है, यह अधिनियम और भी अधिक गंभीर है , “बीआरएस नेता ने कहा।

उन्होंने कहा, "इसके बाद की घटनाएं बेहद शर्मनाक हैं और याचिकाकर्ता के अनुसार, याचिकाकर्ता के खिलाफ एक बड़ी साजिश के तहत केंद्र में सत्तारूढ़ दल के सदस्यों के इशारे पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा इसे अंजाम दिया गया था।"

के. कविता ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता के संपर्क विवरण वाला उक्त रिमांड आवेदन मीडिया और जनता में लीक हो गया था। कविता ने कहा, "रिमांड आवेदन को सोशल मीडिया पर बड़े पैमाने पर साझा किया गया था। ऐसा कृत्य छोटा, अवैध है और केंद्र में सत्ता में राजनीतिक दल के साथ मिलकर प्रवर्तन निदेशालय के दुर्भावनापूर्ण आचरण का दुर्भाग्यपूर्ण प्रतिबिंब है।"

कविता ने कहा कि ईडी ने उनके आवास पर जांच के उनके अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया है और जांच एजेंसी ने स्पष्ट बयान दिया है कि "पीएमएलए के तहत किसी भी व्यक्ति के आवास पर बयान दर्ज करने का कोई प्रावधान नहीं है।"

"इसके तुरंत बाद, 8 मार्च, 2023 को रात 11:03 बजे, याचिकाकर्ता ने अपने आवास पर जांच के अपने अधिकारों का दावा करते हुए एक ईमेल भेजा। हालांकि, याचिकाकर्ता ने अपने अधिकारों को सुरक्षित रखने के बाद, प्रतिवादी को सूचित किया कि वह उपस्थित होगी 11 मार्च, 2023 को उनसे पहले, “कविता ने कहा। (एएनआई)