विशेषज्ञ जघन्य हत्याओं के लिए कड़ी सज़ा, तेज़ सुनवाई की मांग

नई दिल्ली, (आईएएनएस) हाल ही में श्रद्धा वाकर मामले सहित शवों को काटने और फिर उन्हें फेंक देने या निपटाने की हाड़ कंपा देने वाली घटनाओं ने दिल्ली शहर को झकझोर कर रख दिया है।

छतरपुर में वॉकर की हत्या के विवरण ने अतीत के एक मामले की यादें ताजा कर दी हैं - 1995 का तंदूर हत्याकांड।

लगभग 27 साल पहले, भीषण तंदूर हत्याकांड ने पूरे देश को हिलाकर रख दिया था, जिससे सरकार गिर गई और देश की प्रमुख राजनीतिक पार्टी को अपमानित होना पड़ा, जैसा कि उस समय जांच का नेतृत्व करने वाले दिल्ली पुलिस के पूर्व संयुक्त आयुक्त मैक्सवेल परेरा ने बताया था।

पीड़िता नैना साहनी अपने आप में एक उल्लेखनीय व्यक्ति थीं। 30 साल की उम्र में, वह कांग्रेस पार्टी की सदस्य थीं, उनके पास पायलट का लाइसेंस था और उनके पास एक बुटीक भी था।

दुखद बात यह है कि वह अपने पति, युवा कांग्रेस नेता सुशील शर्मा की शिकार बन गई, जिसने उसके कथित विवाहेतर संबंध के संदेह में उसे गोली मार दी।

यह अपराध 2 जुलाई 1995 को दिल्ली स्थित उनके आवास पर हुआ था।

हालाँकि अपराध को अंजाम देना वॉकर के मामले जितना वीभत्स नहीं था, लेकिन सबूत मिटाने के मामले में यह उतना ही क्रूर था।

उस समय, साहनी ऑस्ट्रेलिया में स्थानांतरित होने की योजना बना रहे थे और इस कदम को सुविधाजनक बनाने के लिए एक पूर्व साथी से सहायता मांग रहे थे।

हत्या के बाद, शर्मा ने शुरू में शव को यमुना नदी में ठिकाने लगाने के बारे में सोचा। हालाँकि, रात 9:30 बजे के आसपास आईटीओ पुल पर भारी ट्रैफ़िक का सामना करते हुए, उन्होंने एक वैकल्पिक योजना तैयार की।

शव को यमुना नदी में फेंकने में असमर्थ होने पर, शर्मा ने होटल अशोक यात्री निवास के बगिया बार-बी-क्यू रेस्तरां में तंदूर या मिट्टी के ओवन में इसे जलाने का सहारा लिया।

सात साल बाद, 2003 में, शर्मा को एक ट्रायल कोर्ट द्वारा मौत की सजा सुनाई गई, जिसे 2007 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा। हालांकि, 8 अक्टूबर, 2013 को सुप्रीम कोर्ट ने सुशील शर्मा की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया।

21 दिसंबर, 2018 को तेजी से आगे बढ़ते हुए, जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुशील शर्मा की तत्काल रिहाई का आदेश दिया। उनके वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन ने तर्क दिया कि शर्मा का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और उनकी उम्र 60 वर्ष के करीब थी। इसके अतिरिक्त, हरिहरन ने तिहाड़ जेल में अपने समय के दौरान शर्मा के संतोषजनक आचरण पर प्रकाश डाला।

श्रद्धावल्कर हत्या मामले में, आफताब अमीन पूनावाला, जिसने अपने लिव-इन पार्टनर के शरीर को कई टुकड़ों में काट दिया और फिर उन्हें महरौली जंगल में फेंक दिया, पर भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) और 201 (साक्ष्यों को गायब करना) के तहत आरोप लगाए गए हैं। (आईपीसी), उन आरोपों की याद दिलाता है जिन पर शर्मा को अपने मामले में सामना करना पड़ा था।

पिछले सात महीनों में अंग-भंग और क्रूर हत्याओं से जुड़े जघन्य अपराधों की परेशान करने वाली प्रवृत्ति देखी गई है। हिंसा की ये हरकतें कसाई की दुकान के भयावह दृश्यों से मिलती जुलती हैं।

एक साधारण Google खोज से देश भर में होने वाली चाकूबाजी और अंग-भंग की अनेक घटनाओं का पता चलता है, जो एक गंभीर तस्वीर पेश करती है। क्या अब समय आ गया है कि कानून निर्माता ऐसे जघन्य हत्या के मामलों को तेजी से निपटाएं और दोषी को कड़ी सजा दी जाए?

अधिवक्ता अनंत मलिक ने कहा कि इन आपराधिक कृत्यों की प्रकृति लगातार चिंताजनक होती जा रही है। उन्होंने कहा, "चाहे वे रोमांटिक रिश्तों से जुड़े मामले हों या प्रतिद्वंद्विता और विवादों से प्रेरित मामले हों, हिंसा और क्रूरता का स्तर बेहद चिंताजनक है।"

मलिक ने कहा, "ऐसे मामलों में वृद्धि हमारे समाज में ऐसे भयानक अपराधों को रोकने और संबोधित करने के लिए मूल कारणों की गहन जांच और प्रभावी उपायों की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।"

आपराधिक कानून में विशेषज्ञता वाले कानूनी विशेषज्ञ अधिवक्ता शशांक दीवान ने हत्या की घृणित प्रकृति और किसी भी समाज के सामाजिक ताने-बाने पर इसके गहरे प्रभाव पर जोर दिया।“भारत में, हत्या को संबोधित करने के लिए कानूनी ढांचा 1860 में अधिनियमित भारतीय दंड संहिता की धारा 302 में निर्धारित किया गया है। जो बात हत्या को गैर इरादतन हत्या से अलग करती है, वह विशिष्ट इरादे और आपराधिक मनःस्थिति की उपस्थिति है, जो संदर्भित करती है मानसिक स्थिति या मौत का कारण बनने का इरादा, ”उन्होंने कहा।

“कानूनों को निश्चित रूप से इस तरह से अद्यतन किया जाना चाहिए कि ऐसे मामलों की सुनवाई में मदद के लिए चिकित्सा विशेषज्ञों की राय को ध्यान में रखा जाए। मलिक ने कहा, "ऐसे मामलों में सही निर्णय पर पहुंचने के लिए चिकित्सा और कानूनी विसंगति को जल्द से जल्द दूर किया जाना चाहिए।"

हालाँकि, ऐसे जघन्य मामलों में आईपीसी 302 (हत्या) के अलावा, अधिकांश आरोपपत्रों में धारा 201 का भी उल्लेख होता है, जो हत्या के बाद लागू होती है।

दीवान ने कहा, "यह अपराध तब लागू होता है जब शरीर के अंगों को तोड़ दिया जाता है या हथियार जैसे सबूतों को नष्ट कर दिया जाता है, जो हत्या की जांच में महत्वपूर्ण सामग्री सबूत होते हैं।"

“दुर्भाग्य से, इस तरह की कार्रवाइयों की प्रवृत्ति बढ़ रही है। हालाँकि, डीएनए प्रोफाइलिंग सहित फोरेंसिक विज्ञान के क्षेत्र में प्रगति, पीड़ितों की पहचान करने और हत्या के अपराध को अंजाम देने वाली घटनाओं की श्रृंखला स्थापित करने में जांच एजेंसियों के लिए फायदेमंद साबित हुई है, ”उन्होंने कहा।

मलिक ने कहा, "अगर घटना से पहले हथियार खरीदने जैसी योजना बनाई गई है, तो यह निश्चित रूप से पूर्व-निर्धारित हत्या का सवाल उठाता है। ऐसे जघन्य तरीके से की गई हत्याओं का फैसला करते समय ऐसे कारकों को भी देखा जाना चाहिए।"

“न्यायपालिका और जांच एजेंसियां पीड़ित को न्याय सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। फास्ट ट्रैक कोर्ट की बढ़ती संख्या और त्वरित कार्यवाही के साथ तेजी से सुनवाई करना आवश्यक है। केवल इन उपायों के माध्यम से हम पीड़ित को न्याय दिला सकते हैं, जिससे भविष्य में इस तरह के जघन्य अपराध होने से रोका जा सकता है, ”दीवान ने दावा किया।