पूर्व डीयू प्रोफेसर साईंबाबा की रिहाई पर रोक, सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को किया निलंबित

सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर जी.एन. एक कथित माओवादी संपर्क मामले में साईंबाबा और पांच अन्य।

न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को निलंबित कर दिया और आदेश को चुनौती देने वाली महाराष्ट्र सरकार द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया।

शीर्ष अदालत ने कहा: "हमारा दृढ़ मत है कि उच्च न्यायालय के आक्षेपित फैसले को निलंबित करने की आवश्यकता है ..."

पीठ ने कहा कि सबूतों की विस्तृत समीक्षा के बाद आरोपियों को दोषी ठहराया गया और अपराध बहुत गंभीर हैं और यदि राज्य सरकार योग्यता के आधार पर सफल होती है, तो अपराध समाज के हित के खिलाफ बहुत गंभीर हैं।

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार नहीं किया है, बल्कि मामले को तय करने के लिए एक शॉर्टकट अपनाया है।

इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने आरोपी को केवल इस आधार पर आरोपमुक्त किया कि मंजूरी अमान्य थी और यह इंगित किया गया था कि संबंधित प्राधिकारी द्वारा मंजूरी देने में अनियमितता की गई थी।

साईंबाबा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता आर. बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल 90 प्रतिशत विकलांग हैं और उन्हें कई अन्य बीमारियां हैं जिन्हें न्यायिक रूप से स्वीकार किया गया है, और वह व्हीलचेयर तक ही सीमित हैं।

साईबाबा को प्रकृति की पुकार का जवाब देने में मदद करने के लिए जेल में प्रशिक्षित व्यक्तियों की अनुपस्थिति का उल्लेख करते हुए, बसंत ने कहा: "जब मुझे छुट्टी मिल जाती है, तो कृपया मुझे वापस जेल न भेजें। कोई भी शर्त लगाई जा सकती है। यह उनके लिए जीवन और स्वास्थ्य का मामला है।"

महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि अभियुक्तों ने निचली अदालत के समक्ष मंजूरी का सवाल नहीं दबाया या बहस नहीं की।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने योग्यता पर जाने के बिना अकेले मंजूरी के बिंदु पर पूरे मामले का फैसला किया और जब मंजूरी मिल गई, तो अभियोजन पक्ष ने एक उचित आवेदन के साथ ट्रायल कोर्ट का रुख किया, जिस पर आरोपी ने अपनी अनापत्ति दी, मेहता ने कहा।

उन्होंने कहा कि मामले के तथ्य बहुत परेशान करने वाले हैं और जम्मू-कश्मीर में हथियारों का समर्थन करने, संसद को उखाड़ फेंकने का समर्थन करने, नक्सलियों के साथ बैठकें करने, हमारे सुरक्षा बलों पर हमला करने आदि के लिए कॉल किए गए थे।

मेहता ने जोर देकर कहा कि यह एक कष्टप्रद परीक्षण नहीं है और एक पूर्ण परीक्षण के बाद, व्यक्तियों को दोषी पाया गया।

बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल के वकील ने पूरे गुण-दोष पर तर्क दिया और उच्च न्यायालय ने केवल एक पहलू (मंजूरी) पर विचार किया।

"कृपया मेरी दुर्दशा देखें, हमारी कैद लंबी हो जाएगी," उन्होंने कहा, अदालत उनके मुवक्किल को नजरबंद रखने पर विचार कर सकती है।

पीठ ने कहा: "हम आपके (साईंबाबा) में दोष नहीं ढूंढ रहे हैं, हम मामले की योग्यता में प्रवेश नहीं करने के लिए उच्च न्यायालय में दोष ढूंढ रहे हैं। आपने भले ही हर बात पर बहस की हो, लेकिन क्या हाईकोर्ट की गलती का फायदा आरोपी को दिया जा सकता है?"

मेहता ने स्वास्थ्य की स्थिति को देखते हुए साईंबाबा की नजरबंदी की याचिका का भी विरोध किया।

"शहरी नक्सलियों की ओर से घर में गिरफ्तारी की प्रवृत्ति है। लेकिन उनके लिए घर के भीतर से सब कुछ किया जा सकता है (यहां तक ​​कि फोन का उपयोग करके भी)। कृपया कहें कि हाउस अरेस्ट कभी भी एक विकल्प नहीं हो सकता है, "मेहता ने कहा।

शीर्ष अदालत ने साईंबाबा के घर में नजरबंद करने के वकील के अनुरोध को खारिज कर दिया।

महाराष्ट्र सरकार ने मंजूरी के अभाव में प्रतिबंधित माओवादी संगठनों से संबंध रखने के मामले में साईबाबा और पांच अन्य को बरी करने के बंबई उच्च न्यायालय के फैसले की वैधता पर सवाल उठाते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

"उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर विचार नहीं करने में गलती की है कि मंजूरी का मुद्दा न तो निचली अदालत के समक्ष उठाया गया था और न ही तर्क दिया गया था और फिर भी निचली अदालत ने आरोपी के खिलाफ उक्त बिंदु को सही ढंग से निष्कर्ष निकाला था कि न्याय की कोई महत्वपूर्ण विफलता नहीं थी।" राज्य सरकार ने अपनी अपील में कहा है।

मामले की अगली सुनवाई दिसंबर में होगी। सोर्स आईएएनएस