राज्य के मुकदमे को हल्के में नहीं लिया जा सकता, SC ने कहा, 1 लाख रुपये के जुर्माने वाली यूपी की याचिका खारिज

पीटीआई

नई दिल्ली, 20 दिसंबर

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ याचिका दायर करने में 1,173 दिनों की अत्यधिक देरी पर उत्तर प्रदेश सरकार को फटकार लगाई है और वह भी "गलत विवरण" के साथ, यह कहते हुए कि राज्य के मुकदमे को "इतनी लापरवाही" से नहीं लिया जा सकता है।

एक लाख रुपये के जुर्माने वाली याचिका को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह के मामलों को सरसरी तौर पर दायर किया जाता है, इसलिए याचिकाएं खारिज की जाती हैं।

इसने राज्य सरकार को "अनौपचारिक तरीके" के लिए फटकार लगाई जिसमें देरी के लिए माफी मांगने वाला आवेदन दायर किया गया था।

"हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह के मामलों को सरसरी तौर पर दायर किया जाता है ताकि किसी तरह सुप्रीम कोर्ट द्वारा बर्खास्तगी का प्रमाणीकरण प्राप्त किया जा सके। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा, हम इस तरह की प्रथा को पूरी तरह से अस्वीकार करते हैं और याचिकाकर्ताओं पर लागत लगाने के लिए आवश्यक महसूस करते हैं।

उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य ने उच्च न्यायालय के मई 2019 के फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें जौनपुर की एक महिला को सरकार द्वारा अधिग्रहित की गई उसकी भूमि के मुआवजे में वृद्धि की गई थी।

शीर्ष अदालत ने 12 दिसंबर को पारित अपने आदेश में कहा कि राज्य द्वारा दायर याचिका 1,173 की अवधि के लिए समयबद्ध है। इसने विलंब क्षमा करने वाले आवेदन को रिकॉर्ड में ले लिया।

आवेदन की सामग्री का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि एक नज़र देखने से किसी को संदेह नहीं होगा कि दाखिल करने में 1,173 दिनों की भारी देरी की माफ़ी के लिए "कारण की झलक, पर्याप्त कारण का क्या कहना है" भी नहीं है। याचिका।

इसने उल्लेख किया कि मई 2019 में सुनाए गए फैसले के खिलाफ याचिका 31 अक्टूबर, 2022 को दायर की गई थी।

देरी की माफी मांगने वाले आवेदन में अन्य बातों के अलावा कहा गया है कि कोविड-19 महामारी के कारण विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) तुरंत दायर नहीं की जा सकी।

पीठ ने कहा, "महामारी की स्थिति का एक सरसरी संदर्भ निराधार है क्योंकि उच्च न्यायालय द्वारा आदेश पारित करने की तारीख और कम से कम सात महीने बाद ऐसी कोई स्थिति मौजूद नहीं थी।"

"इसके अलावा, महामारी के कारण निलंबित सीमा अवधि 31 मार्च, 2022 को समाप्त हो गई और उसके बाद भी किसी भी देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है," यह कहा।

यह देखते हुए कि यह नोटिस करना "परेशान करने वाला" है कि आवेदन आकस्मिक तरीके से दायर किया गया था, पीठ ने आवेदन में एक पैराग्राफ का उल्लेख किया और कहा कि फैसले की तारीख और अपील का विवरण वर्तमान मामले का बिल्कुल भी नहीं था।

"जाहिर है, इस तरह के गलत विवरण आवेदन को आकस्मिक तरीके से तैयार करने के कारण हुए हैं, अनिवार्य रूप से किसी अन्य एप्लिकेशन से सामग्री की पुनरुत्पादन या प्रतिलिपि के साथ," यह कहा।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने स्वीकार किया है कि आवेदन सभी प्रासंगिक और सही विवरणों के साथ दायर नहीं किया गया है और बेहतर हलफनामा दायर करने के लिए समय मांगा है।

पीठ ने कहा, ''इस मामले की समग्र परिस्थितियों में हमने बेहतर हलफनामा दायर करने के अनुरोध को खारिज कर दिया है। हमारे विचार में, राज्य के मुकदमे को इतनी लापरवाही से नहीं लिया जा सकता है कि 1,173 दिनों की अत्यधिक देरी की व्याख्या करने वाला आवेदन सभी आवश्यक विवरणों के बिना दायर किया गया है और इसमें गलत विवरण शामिल हैं, "पीठ ने कहा।

"इस प्रकार, देरी की माफी की मांग करने वाले आवेदन को खारिज कर दिया गया है और इसलिए, याचिकाकर्ता-राज्य द्वारा चार सप्ताह के भीतर सुप्रीम कोर्ट कर्मचारी कल्याण संघ के कल्याण कोष में जमा किए जाने वाले 1,00,000 रुपये की लागत के साथ यह याचिका खारिज कर दी गई है। आज, "यह कहा।

पीठ ने बिना पर्याप्त कारण और बिना किसी औचित्य के याचिका दायर करने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों से लागत की वसूली के लिए राज्य को खुला छोड़ दिया।