'स्टालिन आपके साथ' परियोजना: चेन्नई HC का आदेश रद्द

New Delhi नई दिल्ली : सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को सरकारी कल्याणकारी योजनाओं में वर्तमान और पूर्व मुख्यमंत्रियों के नाम और तस्वीरों के इस्तेमाल पर रोक लगाने वाले मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।

इस मामले में तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने यह आदेश जारी किया।

इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि तमिलनाडु सरकार की जनसम्पर्क परियोजना 'स्टालिन विद यू' के नामकरण के संबंध में अन्नाद्रमुक के सी.वी. षणमुगम द्वारा दायर रिट याचिका कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग और कानून की पूरी तरह से गलत व्याख्या है।

इसने याचिकाकर्ता सी.वी. षणमुगम को एक सप्ताह के भीतर तमिलनाडु सरकार को 10 लाख रुपये का जुर्माना अदा करने का भी आदेश दिया और चेतावनी दी कि यह राशि अदा न करने पर अवमानना का मामला दर्ज किया जाएगा।

इस मामले में तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर अपील पर सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पी.आर. कवाई, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति एन.वी. अंचारिया की पीठ ने सुनवाई की। दोनों पक्षों की दलीलों के बाद, पीठ ने आदेश जारी किया,

"इस मामले में रिट याचिका नितांत आवश्यक है। कानून को गलत समझा गया है। यह कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग भी है। इसलिए, हम इस मामले में दायर अपील को स्वीकार करते हैं और मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हैं। हम उच्च न्यायालय में लंबित रिट याचिका को भी खारिज करते हैं।"

इस संबंध में, मुख्य न्यायाधीश पी.आर. कवाई ने कहा, "राजनीतिक विवादों का समाधान मतदाताओं के समक्ष होना चाहिए। हमने बार-बार कहा है कि इसके लिए अदालतों का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।" इसके बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने सी.वी. षणमुगम द्वारा उच्च न्यायालय में दायर याचिका को स्थानांतरित कर दिया और उसे खारिज करने का आदेश दिया।

पीठ ने आगे कहा, "विभिन्न राज्यों में विभिन्न राजनीतिक नेताओं के नाम पर योजनाएँ शुरू की गई हैं। चूँकि ऐसी योजनाएँ सभी राजनीतिक दलों के नेताओं के नाम पर लागू की जा रही हैं, इसलिए हम किसी भी राजनीतिक दल को शर्मिंदगी से बचाने के लिए अन्य योजनाओं का उल्लेख नहीं करना चाहते।"

पीठ ने कहा, "हमने याचिकाकर्ता (षणमुगम) की चिंताओं का सम्मान नहीं किया है। उन्होंने इस मामले में केवल एक राजनीतिक दल और उसके नेताओं को ही निशाना बनाया है। अगर याचिकाकर्ता को राजनीतिक दलों द्वारा सार्वजनिक धन के दुरुपयोग की इतनी ही चिंता थी, तो वह ऐसी सभी योजनाओं को चुनौती दे सकते थे।"

पीठ ने सवाल किया कि उन्होंने डीएमके और उसकी सरकार की योजनाओं को ध्यान में रखते हुए इतनी जल्दी उच्च न्यायालय में यह याचिका क्यों दायर की।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता द्वारा 18 जुलाई को भारत के चुनाव आयोग में डीएमके की मान्यता को अस्थायी रूप से निलंबित करने या वापस लेने की मांग वाली याचिका का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा, "सबसे पहले, वास्तव में, तमिलनाडु में कोई चुनावी आचार संहिता लागू नहीं है। इसलिए, चुनाव आयोग के सामने पहला सवाल यह उठता है कि क्या ऐसा अनुरोध विचारणीय है या नहीं। इसके बाद, चुनाव आयोग को अनुरोध पर निर्णय लेने का अवसर दिए बिना, याचिकाकर्ता ने 21 जुलाई को उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है।"