Sonam Wangchuk केस: SC में सुनवाई, भाषण की मूल क्लिप तलब

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को लद्दाखी सोशल एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक की पत्नी गीतांजलि अंगमो की उस पिटीशन पर सुनवाई करेगा, जिसमें उनकी हिरासत को चुनौती दी गई है और उनकी रिहाई की मांग की गई है।

इस हफ़्ते की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने जेल में बंद क्लाइमेट एक्टिविस्ट के भाषणों के ट्रांसलेटेड ट्रांसक्रिप्ट की एक्यूरेसी के बारे में केंद्र से सवाल किया था।

सोमवार को, कोर्ट ने निर्देश दिया कि सितंबर 2025 में गिरफ्तारी के समय वांगचुक को दी गई ओरिजिनल पेन ड्राइव गुरुवार तक कोर्ट के सामने पेश की जाए।

यह निर्देश अंगमो की याचिका पर सुनवाई के आखिरी दिन आया, जिन्होंने कहा है कि उनके पति की हिरासत प्रोसेस में खामियों की वजह से हुई है।

उन्होंने तर्क दिया है कि वांगचुक को उनकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में ठीक से नहीं बताया गया था और पिछले कुछ सालों में दिए गए उनके भाषणों को गलत तरीके से पेश किया गया है ताकि यह बताया जा सके कि उन्होंने पिछले साल सितंबर में हिंसा भड़काई थी, जिसके कारण चार मौतें हुईं और सैकड़ों लोग घायल हुए। जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस पीबी वराले की बेंच ने ओरिजिनल भाषणों और रिकॉर्ड में रखे गए ट्रांसलेटेड वर्शन के बीच “अंतर” पर ध्यान दिया। बेंच ने कहा, “भाषण में जो है, उसमें कोई अंतर नहीं होना चाहिए। पिटीशनर और राज्य के बीच मतलब को लेकर मतभेद हो सकते हैं, लेकिन हमें भाषण के टेक्स्ट पर सहमत होना होगा।”

हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी द्वारा दिए गए ट्रांसलेशन का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा, “ट्रांसलेशन (हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी द्वारा इंग्लिश में दिया गया) 7-8 मिनट का है, लेकिन भाषण (लद्दाखी में) 3 मिनट का है जिसमें वह कहते हैं कि हिंसा बंद करो... हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के ज़माने में हैं। कम से कम ट्रांसलेशन के मामले में सटीकता सिर्फ़ 98 परसेंट है।”

वांगचुक की ओर से पेश सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि एक्टिविस्ट के कुछ बयान कोर्ट के सामने अधिकारियों द्वारा पेश किए गए टेबल चार्ट में नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया, “यह एक अनोखा डिटेंशन ऑर्डर है। आप किसी ऐसी चीज़ पर भरोसा करते हैं जो मौजूद ही नहीं है।”

बेंच ने जवाब में कहा, “हमें भाषणों की असली ट्रांसक्रिप्ट चाहिए। हमें लगता है कि आपके (सिब्बल) टेक्स्ट में जो है और वे (अधिकारी) जिसका ज़िक्र कर रहे हैं, वह अलग है।”

सिब्बल को अपनी बात पूरी करने का मौका देने के लिए मामला गुरुवार के लिए पोस्ट किया गया।

कार्रवाई के दौरान, कोर्ट ने सिब्बल से यह भी पूछा कि क्या यह सही है कि कथित आपत्तिजनक भाषणों वाले चार वीडियो क्लिप वांगचुक की गिरफ्तारी के समय उनके साथ शेयर किए गए थे। यह मुद्दा तब अहम हो गया जब केंद्र की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज ने कोर्ट को बताया कि हिरासत में लेने से पहले वांगचुक को वीडियो दिखाए गए थे।