सिसोदिया के पार्टी सहयोगी जांच को प्रभावित करने के लिए तथ्यात्मक रूप से गलत दावे कर रहे हैं: सीबीआई दिल्ली हाई कोर्ट में

नई दिल्ली (एएनआई): केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने गुरुवार को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर की गई जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उनकी पार्टी के सहयोगी सरकार में उच्च पद पर आसीन हैं और तथ्यात्मक रूप से गलत कर रहे हैं। जांच प्रभावित करने का दावा

"आवेदक (सिसोदिया) की कार्यपालिका, कार्यालयों और नौकरशाहों के साथ सांठगांठ है और उनका प्रभाव और दबदबा स्पष्ट है। उनके पार्टी के सहयोगी, उच्च पद पर आसीन, जांच को प्रभावित करने के लिए तथ्यात्मक रूप से गलत दावे करना जारी रखते हैं और आवेदक का दावा भी करते हैं।" एक राजनीतिक प्रतिशोध का शिकार हो, ”सीबीआई ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा।

सीबीआई ने कहा कि प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान इन राजनीतिक नेताओं (ओं) के उक्त बयानों के अवलोकन से पता चलता है कि कैसे न केवल आवेदक बल्कि उनकी पार्टी के सहयोगियों के पूरे प्रयास अभियुक्तों को बचाने के लिए हैं।

"बयान विशेष न्यायाधीश (सीबीआई) के अधिकार को भी कमजोर करते हैं, जिन्होंने पहले ही अपराधों का संज्ञान ले लिया है, और सीबीआई के खिलाफ अनुचित और निराधार आरोप लगाकर जांच को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने के लिए किए जा रहे हैं, जिससे गवाहों को प्रभावित और प्रभावित किया जा रहा है। मामला, "यह कहा।

सीबीआई ने अपने जवाब में आगे कहा कि जमानत पर आवेदक की किसी भी रिहाई से गंभीर रूप से जांच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और विशेष रूप से, जब आवेदक जमानत के लिए 'ट्रिपल टेस्ट' को पूरा करने में विफल रहता है। जबकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता सर्वोपरि है, वही पूर्ण नहीं है लेकिन राज्य और जनता के हित सहित उचित प्रतिबंधों के अधीन है।

गुरुवार को दलीलों के दौरान, सिसोदिया ने वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन के माध्यम से कहा कि सीबीआई के पास सरकार की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं में उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है।

उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि सिसोदिया को छोड़कर, सीबीआई मामले के सभी आरोपियों को जमानत पर रिहा कर दिया गया है।

"सिसोदिया को 26.02.2023 को गिरफ्तार किया गया था जो मामले में प्राथमिकी दर्ज होने के छह महीने से अधिक समय बाद है। आवेदक की गिरफ्तारी से छह महीने पहले उक्त जांच की संपूर्णता के दौरान, एक भी ऐसा उदाहरण नहीं था जहां आवेदक किसी भी गवाह को कोई धमकी दी," वकील ने प्रस्तुत किया।

सिसोदिया (आवेदक) ने अपनी ज़मानत याचिका में कहा कि गवाह को ख़तरा होने की संभावना तब तक नहीं कही जा सकती जब तक कि आवेदक की कोई सामग्री या पूर्ववृत्त न हो। आवेदक के खिलाफ इस मामले में गवाह मुख्य रूप से सिविल सेवक हैं, जिन पर आवेदक का कोई नियंत्रण नहीं है, खासकर अब जब उन्होंने अपने आधिकारिक पद से इस्तीफा दे दिया है।

सिसोदिया के वकील द्वारा प्रस्तुत दलीलों के निष्कर्ष के बाद, न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा की पीठ ने सीबीआई की दलीलों को सुनने के लिए अगली तारीख 26 अप्रैल तय की।

इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिका पर सीबीआई को नोटिस जारी किया था, जिसमें निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अब वापस ली गई आबकारी नीति से संबंधित सीबीआई मामले में उन्हें जमानत देने से इंकार कर दिया गया था।

सिसोदिया को सीबीआई ने 26 फरवरी को गिरफ्तार किया था और वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं। मामले में निचली अदालत ने 31 मार्च को उनकी जमानत याचिका दायर की थी।

ट्रायल कोर्ट ने सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा, "अदालत मामले की जांच के इस चरण में उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि उनकी रिहाई चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है और प्रगति को भी गंभीर रूप से बाधित करेगी।"

सीबीआई के अनुसार, सिसोदिया ने आपराधिक साजिश में सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और उक्त साजिश के उद्देश्यों की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए उक्त नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहराई से शामिल थे।

लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का भुगतान उनके और उनके जीएनसीटीडी के अन्य सहयोगियों के लिए था और उपरोक्त में से 20-30 करोड़ रुपये सह-आरोपी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली और अनुमोदनकर्ता दिनेश अरोड़ा और बदले में, आबकारी नीति के कुछ प्रावधानों को दक्षिण शराब लॉबी के हितों की रक्षा और संरक्षण के लिए और उक्त लॉबी को किकबैक का पुनर्भुगतान सुनिश्चित करने के लिए आवेदक द्वारा छेड़छाड़ और हेरफेर करने की अनुमति दी गई थी, सीबीआई ने कहा।

सिसोदिया को सीबीआई और ईडी ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की सरकार की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित चल रही जांच में गिरफ्तार किया था।

इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि आरोपी पहले दो मौकों पर इस मामले की जांच में शामिल हुआ था, लेकिन अपनी परीक्षा और पूछताछ के दौरान उससे पूछे गए अधिकांश सवालों के संतोषजनक जवाब देने में विफल रहा, इस प्रकार, वैध रूप से अभियोग की व्याख्या करने में विफल रहा। जांच के दौरान उनके खिलाफ कथित तौर पर सबूत सामने आए। (एएनआई)