सिसौदिया को सशरीर अदालत में पेश किया गया, अदालत ने अधिकारियों को उन्हें "हाथापाई" वाले दिन की सीसीटीवी फुटेज की प्रति उपलब्ध कराने का निर्देश दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली के पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले की सुनवाई के लिए राउज़ एवेन्यू कोर्ट में शारीरिक रूप से पेश किया गया। कोर्ट ने उन्हें सशरीर पेश होने का निर्देश दिया था.

विशेष न्यायाधीश एम के नागपाल ने बुधवार को संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे मनीष सिसौदिया के साथ कथित दुर्व्यवहार के दिन की सीसीटीवी फुटेज की एक प्रति एक पेन ड्राइव में उपलब्ध कराएं।

मनीष सिसौदिया की ओर से पुलिस पर दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हुए एक आवेदन दायर किया गया था।

अदालत ने जेल अधिकारियों को आरोपी अमित अरोड़ा की विस्तृत मेडिकल रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया है, जो 27 मई, 2023 के आदेश के अनुसार अस्पताल में भर्ती है। वह तब से अस्पताल में है।

अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को आरोपी व्यक्तियों को दस्तावेजों की हार्ड डिस्क की प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया, जिन्हें अभी तक उपलब्ध नहीं कराया गया है।

कम/गायब प्रतियों को आरोपी को आपूर्ति की जानी है।

मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 25 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया है।

अदालत ने कहा कि पूरक आरोपपत्र और दस्तावेज मनीष सिसौदिया समेत आरोपी व्यक्तियों को मुहैया करा दिए गए हैं।

आरोपी अमनदीप ढल से पूछताछ के सीसीटीवी फुटेज और ईडी की हिरासत के दौरान उसकी गतिविधियों के सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने और रिकॉर्ड पर रखने की मांग के लिए एक आवेदन भी दायर किया गया था।

कोर्ट ने कहा कि 2 मार्च 2023 के आदेश के तहत सीसीटीवी को सुरक्षित रखा जा रहा है.

ईडी ने यह पूरक आरोपपत्र चार मई को दाखिल किया था.

ईडी ने आरोप लगाया था कि अपराध से लगभग रु. मौजूदा आरोपी मनीष सिसौदिया की गतिविधियों से 622 करोड़ रुपये की कमाई हुई है.

इस मामले में ईडी ने 9 मार्च को सिसौदिया को गिरफ्तार किया था। इससे पहले उन्हें 26 फरवरी को सीबीआई ने गिरफ्तार किया था। वह इस मामले में गिरफ्तार किए गए 29वें आरोपी हैं।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने उनकी जमानत खारिज करते हुए कहा था, "आर्थिक अपराध के इस मामले का आम जनता और समाज पर गंभीर प्रभाव पड़ रहा है क्योंकि जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूत उक्त अपराध में उनकी संलिप्तता की बात करते हैं।"

अदालत ने यह भी कहा कि कथित तौर पर जांच के दौरान कुछ सबूत भी सामने आए हैं, जिससे पता चलता है कि दक्षिण लॉबी से प्राप्त रिश्वत या रिश्वत राशि का कुछ हिस्सा गोवा में AAP के चुनाव अभियान के संबंध में खर्च या उपयोग किया गया था और कुछ नकद भुगतान के माध्यम से किया गया था। आरोप है कि उक्त खर्चों को वहन करने के लिए हवाला चैनलों को गोवा भेजा गया था और यहां तक कि हवाला चैनलों के माध्यम से हस्तांतरित नकद राशि के लिए कवर-अप के रूप में कुछ फर्जी चालान भी बनाए जाने का आरोप है।

यह कहा गया था कि उपरोक्त नकद हस्तांतरण सह-अभियुक्त विजय नायर के निर्देशों के अनुसार किया गया था, जो आवेदक और AAP के प्रतिनिधि थे और AAP के मीडिया प्रभारी भी थे और उक्त चुनावों से संबंधित कार्य भी देख रहे थे। एम/एस चैरियट प्रोडक्शंस मीडिया प्राइवेट नामक कंपनी से अनुबंध किया गया। अदालत ने कहा कि उक्त चुनाव के दौरान पार्टी के लिए चुनाव संबंधी विज्ञापन कार्य और अन्य कार्य करने के लिए सहअभियुक्त राजेश जोशी के स्वामित्व वाली लिमिटेड कंपनी थी।

इस प्रकार, उपरोक्त पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए, लगाए गए आरोपों की गंभीर प्रकृति और उपरोक्त आपराधिक साजिश में आवेदक द्वारा निभाई गई भूमिका, अपराध की उपरोक्त आय के सृजन या अधिग्रहण और उपयोग आदि से संबंधित गतिविधियों के साथ उसका संबंध पीएमएलए की धारा 3 के अर्थ और उसके समर्थन में एकत्र किए गए मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य और जैसा कि अदालत के अवलोकन के लिए रखा गया है, इस अदालत की सुविचारित राय है कि भले ही कठोरता और प्रतिबंधों में धारा 45 के तहत शामिल हो यदि पीएमएलए को उचित रूप से देखा और समझा जाता है, तो अभियोजन अभी भी मनी लॉन्ड्रिंग के कथित अपराध में आवेदक की संलिप्तता के लिए एक वास्तविक और प्रथम दृष्टया मामला दिखाने में सक्षम है।

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (जीएनसीटीडी) की उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच के दौरान पहले ही सीबीआई ने सिसोदिया को गिरफ्तार कर लिया था। (एएनआई)