श्रद्धा हत्याकांड: हाईकोर्ट के आदेश पर दिल्ली पुलिस की याचिका खारिज

नई दिल्ली (एएनआई): साकेत कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के एक आदेश के मद्देनजर दिल्ली पुलिस की एक याचिका का निस्तारण किया, जिसमें सभी मीडिया चैनलों को श्रद्धा हत्याकांड में दायर चार्जशीट की सामग्री को प्रदर्शित करने या प्रसारित करने से रोक दिया गया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मनीषा खुराना कक्कड़ ने यह कहते हुए याचिका का निस्तारण कर दिया कि मामला उच्च न्यायालय के संज्ञान में है और इसलिए इस अदालत के पास इससे निपटने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

बुधवार को, न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर ने सभी मीडिया चैनलों को नार्को एनालिसिस वीडियो, सीसीटीवी फुटेज और प्रैक्टो ऐप की रिकॉर्डिंग सहित चार्जशीट में निहित सामग्री को प्रदर्शित / प्रसारित करने से रोकने का आदेश पारित किया।

दिल्ली पुलिस ने सभी मीडिया चैनलों के खिलाफ रोक लगाने के आदेश की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने सोमवार को एक समाचार चैनल को अगले तीन दिनों के लिए 20 अप्रैल तक श्रद्धा हत्याकांड से संबंधित किसी भी सामग्री का किसी भी रूप में उपयोग करने से रोक दिया था।

ट्रायल कोर्ट ने सुझाव दिया है कि दिल्ली पुलिस मामले की चार्जशीट के भौतिक भाग का उपयोग करने से सभी मीडिया चैनलों को रोकने के लिए उपाय का लाभ उठाने के लिए एक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकती है।

"...समाचार चैनल की ओर से बताने का निर्देश.... कि उक्त चैनल मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन और वॉयस लेयर टेस्ट, नार्को एनालिसिस टेस्ट और डॉ प्रैक्टो ऐप पर रिकॉर्ड की गई बातचीत की सामग्री का प्रसारण/प्रकाशन/प्रसार नहीं करेगा। अगले तीन दिन, 20 अप्रैल तक," ट्रायल कोर्ट ने कहा था।

इस बीच, दिल्ली पुलिस अपने उपचार के लिए संवैधानिक या उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र है, अदालत ने कहा।

साकेत कोर्ट ने 10 अप्रैल को एक मीडिया हाउस को श्रद्धा हत्याकांड में चार्जशीट की सामग्री को प्रकाशित करने, छापने या प्रसारित करने से रोक दिया था, जिसमें डिजिटल सबूत भी शामिल थे। कोर्ट ने चैनल को नोटिस भी जारी किया था।

दिल्ली पुलिस ने विश्वसनीय सूचना पर अदालत का दरवाजा खटखटाया था कि एक मीडिया हाउस ने नार्को और प्रैक्टो ऐप से संबंधित ऑडियो-वीडियो सबूतों तक पहुंच बनाई थी और एक विशेष कार्यक्रम में इसका प्रसार करने की संभावना थी।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि उसके पास मीडिया हाउस को चार्जशीट की सामग्री को प्रकाशित/मुद्रित या प्रसारित करने से रोकने का आदेश पारित करने की पर्याप्त शक्ति है क्योंकि यह एक सार्वजनिक दस्तावेज नहीं है।

समाचार चैनलों के वकील ने यह तर्क देते हुए याचिका का विरोध किया कि अदालत के पास निरोधक आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। (एएनआई)