श्रद्धा हत्याकांड: दिल्ली की अदालत ने मीडिया हाउस को चार्जशीट की सामग्री प्रकाशित करने, प्रसारित करने से रोका

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की साकेत अदालत ने सोमवार को एक चैनल और अन्य चैनलों के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर एक याचिका पर एक आदेश पारित किया, जिसमें कहा गया है कि श्रद्धा हत्याकांड में डिजिटल साक्ष्य सहित चार्जशीट की सामग्री को प्रसारित करने से रोक दिया गया है। "नहीं" एक सार्वजनिक दस्तावेज़।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) राकेश कुमार सिंह ने चैनल के खिलाफ एक निरोधक आदेश पारित किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 17 अप्रैल को सूचीबद्ध किया। कोर्ट ने कहा कि दोनों पक्षों को विस्तृत सुनवाई दी जाएगी।

विशेष सरकारी वकील (एसपीपी) अमित प्रसाद ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने पहले विश्वसनीय सूचना पर अदालत का दरवाजा खटखटाया था कि मीडिया हाउसों में से एक ने नार्को टेस्ट और प्रैक्टो ऐप से संबंधित ऑडियो-वीडियो सबूतों तक पहुंच बनाई है।

अमित प्रसाद ने एएनआई को बताया, "दिल्ली पुलिस ने विश्वसनीय सूचना पर अदालत का दरवाजा खटखटाया कि मीडिया हाउसों में से एक ने नार्को टेस्ट और प्रैक्टो ऐप से संबंधित ऑडियो-वीडियो साक्ष्य तक पहुंच बनाई है और आज उसी का प्रसार करने की संभावना है।"

"यह पता चला है कि कुछ मीडिया चैनल एक ऐसे ऑडियो-वीडियो साक्ष्य को प्रसारित करने का प्रस्ताव रखते हैं जो श्रद्धा वाकर हत्याकांड में दायर चार्जशीट का एक अभिन्न हिस्सा है। इस तरह के प्रसारण/प्रसारण से न्याय के कारण को अपूरणीय क्षति हो सकती है। यह संवेदनशील मामला जो सक्षम अदालत के समक्ष उप-न्यायिक है," डीसीपी पीआरओ की एक आधिकारिक विज्ञप्ति पढ़ें।

यह मामला 18 मई 2022 को उनके लिव-इन पार्टनर आफताब अमीन पूनावाला द्वारा श्रद्धा वाकर की कथित हत्या से जुड़ा है।

इससे पहले 6 अप्रैल को दिल्ली की साकेत कोर्ट ने निचली अदालतों में वकीलों की हड़ताल के मद्देनजर श्रद्धा वाकर हत्या मामले में आरोपी आफताब पूनावाला के खिलाफ आरोपों पर सुनवाई स्थगित कर दी थी.

आफताब को खुद कोर्ट में पेश किया गया। सुनवाई की अगली तारीख 14 अप्रैल है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) मनीषा खुराना कक्कड़ ने यह देखते हुए कि वकील काम से अनुपस्थित रहने के कारण पेश नहीं हो रहे हैं, मामले को स्थगित कर दिया।

बचाव पक्ष के वकील को आरोप के बिंदु पर बहस करनी है।

द्वारका क्षेत्र में अधिवक्ता वीरेंद्र नरवाल की कथित हत्या के विरोध में गुरुवार को भी अधिवक्ता कार्य से अनुपस्थित रहे.

सुनवाई की आखिरी तारीख 3 अप्रैल को अदालत ने विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद और मधुकर पांडे द्वारा दायर फैसले की प्रति रिकॉर्ड में ली।

अदालत ने अभियुक्त के वकील को किसी भी फैसले की एक प्रति दाखिल करने की स्वतंत्रता दी थी यदि वह दायर करना चाहता है।

एसपीपी अमित प्रसाद ने प्रस्तुत किया था कि एक स्पष्ट निर्णय है कि आईपीसी की धारा 201 के तहत आरोप उस व्यक्ति के खिलाफ लगाया जा सकता है जो मुख्य अपराधी को बचाने के लिए साक्ष्य को नष्ट कर देता है और साथ ही मुख्य अपराध करने वाले व्यक्ति के खिलाफ भी आरोप लगाया जा सकता है।

पूर्व की तारीख में आरोपी आफताब के वकील ने तर्क दिया था कि हत्या और साक्ष्य मिटाने के आरोप संयुक्त रूप से नहीं लगाए जा सकते हैं. इन आरोपों को वैकल्पिक रूप से तैयार किया जा सकता है।

दिल्ली पुलिस ने विवाद का विरोध किया और फैसला सुनाने के लिए समय मांगा।

वकील अक्षय भंडारी ने तर्क दिया था कि या तो मुझ पर (आफताब) हत्या का आरोप लगाया जा सकता है या सबूत मिटाने का।

वकील ने तर्क दिया कि आरोपी पर आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत एक साथ हत्या और सबूत गायब करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। इसे वैकल्पिक रूप से तैयार किया जा सकता है।

उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी पर 302 आईपीसी के तहत हत्या का आरोप लगाया जा सकता है या उसे आईपीसी की धारा 201 के तहत मुख्य अपराधी को बचाने के अपराध के लिए फंसाया जा सकता है।

अधिवक्ता भंडारी ने केवल यह कहते हुए बहस की थी कि मैं (आफताब) हत्या का दोषी हूं, पर्याप्त नहीं है। उनके पास चश्मदीदों के ही बयान हैं। अभियोजन पक्ष को यह दिखाना होगा कि अपराध किस तरीके से किया गया था।

एसपीपी अमित प्रसाद ने खंडन करते हुए कहा कि साक्ष्य गायब करने पर धारा 201 के तहत संयुक्त आरोप तय किए जा सकते हैं।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया था कि सबूतों की एक श्रृंखला, गवाहों के बयान, पिछली घटनाओं और परिस्थितियों का रिकॉर्ड, फोरेंसिक साक्ष्य, अपराध के तरीके आदि पर भरोसा अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने आरोपी के खिलाफ हत्या और सबूत गायब करने के आरोप पर अपनी दलीलें पूरी की हैं। (एएनआई)