श्रद्धा हत्याकांड: अदालत ने कहा, आरोप में यह बताने की जरूरत नहीं है कि अपराध किस तरीके से किया गया

नई दिल्ली (एएनआई): अदालत ने श्रद्धा वाकर हत्याकांड के आरोपी आफताब अमीन पूनावाला की दलील को खारिज करते हुए कहा कि न्याय के हित में यह उम्मीद करना समीचीन नहीं होगा कि अभियोजन पक्ष ठीक उसी तरह से रिकॉर्ड पर लाए, जिसमें कथित अपराध किया गया था।

अदालत ने एक दृष्टांत का भी हवाला दिया जो कहता है कि "ए एक निश्चित समय और स्थान पर बी की हत्या का आरोपी है। आरोप में यह बताने की जरूरत नहीं है कि ए ने बी की हत्या कैसे की।"

आरोपी आफताब के वकील अक्षय भंडारी के वकील ने तर्क दिया था कि हत्या और गुमशुदगी के आरोप को एक साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। और, अभियोजन पक्ष को यह बताना चाहिए कि अभियुक्त द्वारा अपराध किस तरीके से किया गया था।

आईपीसी की धारा 302 (हत्या) और 201 (साक्ष्य मिटाना) के तहत आरोप तय करते हुए अदालत ने दोनों दलीलों को खारिज कर दिया।

अदालत ने कहा, "आरोपी धारा 302 के साथ-साथ धारा 201 आईपीसी के अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है या नहीं, यह परीक्षण और सबूत का मामला है और यह इस स्तर पर तय नहीं किया जा सकता है।"

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) मनीषा खुराना कक्कड़ ने कहा, "प्रमुख साक्ष्य के चरण को तोड़-मरोड़ कर पेश नहीं किया जा सकता है और मामले पर पहले से फैसला नहीं किया जा सकता है।"

एएसजे ने कहा, "वास्तव में, अगर अभियोजन पक्ष द्वारा दोनों अपराधों के रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है, तो ऐसा लगता है कि आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत दोनों अपराधों के लिए आरोप तय करने में कोई रोक नहीं है।"

एएसजे कक्कड़ ने कहा, "यह अच्छी तरह से स्थापित है कि एक आरोप अभियुक्त के लिए उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों का पहला नोटिस है और इसे उसे पर्याप्त वाक्पटुता, स्पष्टता और निश्चितता के साथ बताना चाहिए कि अभियोजन पक्ष क्या साबित करना चाहता है ताकि अभियुक्त कर सके।" अभियोजन पक्ष के मामले के खिलाफ उचित बचाव करें।"

हालांकि, आरोप तय करने के समय, केवल एक प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण का गठन किया जाना चाहिए, ताकि यह तय किया जा सके कि आरोपी के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है या नहीं, अदालत ने कहा

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड पर रखी गई है जो दोनों अपराधों के लिए अभियुक्तों के मुकदमे की वारंट करती है।

अदालत ने 9 मई को पारित आदेश में कहा, "अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड में रखी गई उक्त सामग्री से, प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत अपराध का मामला बनता है।"

आरोप तय करते समय अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने मुख्य रूप से परिस्थितिजन्य साक्ष्य और सहयोगी साक्ष्य जैसे हड्डियों की बरामदगी, बालों का एक गुच्छा और मृतक के जबड़े पर भरोसा किया है, जिसे आरोपी ने कथित रूप से हत्या को छिपाने के लिए निपटाया था। मृतक, और अंतिम बार देखे गए साक्ष्य, डिजिटल निशान, फ्रिज और रसोई की अलमारियों में खून के धब्बे, कथित बरामद हड्डियों की डीएनए प्रोफाइलिंग रिपोर्ट, बालों के जबड़े और ऊपर बताए गए खून के धब्बे, डॉ प्रैक्टो ऐप पर आवाज की रिकॉर्डिंग, मृतक द्वारा दी गई पिछली शिकायत पीएस एवरशाइन, वसई ईस्ट, मुंबई में 23 नवंबर, 2020 को मृतक की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट, कॉल डिटेल रिकॉर्ड, कई गवाहों के बयान के अलावा रिकॉर्ड में रखी गई अन्य सामग्री।

अदालत ने अभियुक्त के वकील के तर्क को खारिज कर दिया और कहा, "इस प्रकार, रिकॉर्ड पर रखी गई पूर्वोक्त सामग्री के आलोक में, अभियुक्त के विद्वान वकील द्वारा उठाया गया तर्क है कि अभियोजन पक्ष द्वारा फ्रेम करने के लिए कोई ठोस सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं रखी गई है।" आरोपी के खिलाफ आरोप निराधार है।"

इसलिए, अभियुक्त के वकील द्वारा उठाया गया तर्क गलत है कि आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत आरोपों को वैकल्पिक आरोप होना चाहिए और अब यह तय हो गया है कि आईपीसी की धारा 201 के तहत अपराध प्रतिबंधित नहीं है और एक ऐसे व्यक्ति तक सीमित है जो वास्तविक अपराधी को स्क्रीन करता है और मुख्य अपराधी पर भी लागू किया जा सकता है, जहां पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड पर पाई जाती है।

अदालत ने यह भी कहा, "मौजूदा मामले में, अभियोजन पक्ष ने परिस्थितिजन्य सबूतों पर बहुत अधिक भरोसा किया है जैसे कि आखिरी बार देखे गए साक्ष्य, फ्रिज और रसोई में खून के धब्बे की बरामदगी, मृतक के शरीर के अंगों की बरामदगी, बाल और जबड़े का एक गुच्छा बरामद होना मृतक के कथित अपराधों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए और उक्त अपराधों को कथित तौर पर लगभग पांच से छह महीने की अवधि के बाद उजागर किया गया था।"

"इस प्रकार, न्याय के हित में यह समीचीन नहीं होगा कि अभियोजन पक्ष से यह उम्मीद की जाए कि जिस तरह से कथित अपराध किया गया था, वह ठीक उसी तरह से रिकॉर्ड पर आए।"

कोर्ट ने मृतक की अस्थियां जारी करने की मांग वाली अर्जी को सुनवाई के लिए 22 मई के लिए सूचीबद्ध कर दिया है। (एएनआई)