"वह 26 वर्ष की थी, सीमित मूल्य": दुर्घटना में भारतीय की मृत्यु के बाद अमेरिकी पुलिसकर्मी ने क्या कहा

नई दिल्ली: अधिकारियों ने कहा कि ओवरडोज़ कॉल का जवाब देते समय एक भारतीय छात्र को कुचलने वाले अमेरिकी पुलिस अधिकारी को "पर्याप्त" सबूतों की कमी के कारण किसी भी आपराधिक आरोप का सामना नहीं करना पड़ेगा।

पिछले साल 23 जनवरी को सिएटल में एक सड़क पार करते समय 23 वर्षीय जाह्न्वी कंडुला की तेज रफ्तार पुलिस कार की चपेट में आने से मौत हो गई थी। सिएटल पुलिस अधिकारी केविन डेव कथित तौर पर नशीली दवाओं के ओवरडोज़ की कॉल की सूचना पर रास्ते में 119 किमी/घंटा की गति से गाड़ी चला रहे थे। पुलिस गश्ती वाहन की चपेट में आने से सुश्री कंडुला 100 फीट दूर जा गिरीं।

पिछले साल सितंबर में सिएटल पुलिस विभाग द्वारा जारी बॉडीकैम फुटेज में, डेव के सहयोगी और अधिकारी डैनियल ऑडेरर, जिन्हें घातक टक्कर में सहायता के लिए भेजा गया था, को घातक दुर्घटना के बारे में हंसते हुए सुना गया था। उन्हें किसी भी निहितार्थ को खारिज करते हुए भी सुना गया कि डेव की गलती हो सकती है या आपराधिक जांच आवश्यक थी।

डैनियल ऑडेरर ने बाद में कहा कि उनकी टिप्पणी का उद्देश्य वकीलों का मजाक उड़ाना था। पुलिस जवाबदेही कार्यालय को लिखे एक पत्र में, ऑडरर ने कथित तौर पर कहा कि वह इस हास्यास्पदता पर हंसते हैं कि इन घटनाओं पर कैसे मुकदमा चलाया जाता है और उन्होंने इन घटनाओं को एक त्रासदी पर दो पक्षों के बीच सौदेबाजी के रूप में कैसे देखा है, इसकी हास्यास्पदता पर हंसी आती है।

समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने पुलिस जवाबदेही कार्यालय के निदेशक गीनो बेट्स को लिखे अपने पत्र में कहा, "उस समय मेरा मानना था कि बातचीत निजी थी और रिकॉर्ड नहीं की जा रही थी। यह बातचीत मेरे कर्तव्यों के दायरे में भी नहीं थी।"

"घर जाते समय, मैंने माइक सोलन को फोन किया और उन्हें बताया कि क्या हुआ था। फोन कॉल अनजाने में मेरे बीडब्ल्यूवी (शरीर पर पहना जाने वाला वीडियो) पर रिकॉर्ड हो गया था, जो चालू हो गया था। बातचीत मेरी गश्ती कार में हुई थी। मैं था एकमात्र रहने वाला। उस फोन कॉल के दौरान, माइक ओलान ने इस आशय की बात कही कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि यह वकीलों को 'मानव जीवन के मूल्य' पर बहस करने में बदल देगा।'', उन्होंने लिखा।

"माइक सोलन ने मुझसे तब पूछा जब वह जीवन के नुकसान पर शोक मना रहा था, कुछ इस तरह: 'एक वकील इस तरह से क्या पागलपन भरा तर्क दे सकता है? वे कौन सी पागलपन भरी बात लेकर आ सकते हैं।' मैंने कुछ इस तरह जवाब दिया: 'वह 26 साल की है, उसकी क्या कीमत है, किसे परवाह है।' मेरी टिप्पणी का उद्देश्य वकीलों का मजाक उड़ाना था - मैं उस बात की नकल कर रहा था जो मामले पर बातचीत करने वाला एक वकील कह रहा होगा और यह व्यक्त करने के लिए व्यंग्यात्मक था कि उन्हें भुगतान को कम करने के लिए पागल तर्क नहीं देना चाहिए, "ऑडरर ने कहा।

"मैं इस हास्यास्पदता पर हंसा कि कैसे इन घटनाओं पर मुकदमा चलाया जाता है और इस हास्यास्पदता पर कि कैसे मैंने इन घटनाओं को दो पक्षों द्वारा एक त्रासदी पर सौदेबाजी करते हुए देखा है। उस समय मेरा मानना ​​था कि बातचीत निजी थी और रिकॉर्ड नहीं की जा रही थी। बातचीत भी थी मेरे कर्तव्यों के दौरान नहीं,'' पुलिस अधिकारी ने कहा।उन्होंने कहा कि वह समझते हैं कि संदर्भ के बिना, टिप्पणी की व्याख्या "भयानक और भद्दी" के रूप में की जा सकती है।

उन्होंने कहा, "संदर्भ के बिना, टिप्पणी पीड़ित के परिवार के प्रति असंवेदनशील है, जबकि वास्तव में मैं कानूनी प्रणाली की संवेदनहीनता के संबंध में बातचीत में शामिल था। उस समय मुझे नहीं पता था कि पीड़ित कौन था।"ऑडरर ने कहा कि वह समझते हैं कि यदि कोई नागरिक इसे सुनता है तो वे सही रूप से विश्वास करेंगे कि वह मानव जीवन के नुकसान के प्रति असंवेदनशील हो रहे हैं।

"मैं यह भी समझता हूं कि अगर इसे सुना गया तो यह सिएटल पुलिस विभाग में विश्वास को कम कर सकता है और हमारे सभी कार्यों को और अधिक कठिन बना सकता है। यह सब कहा जा रहा है कि टिप्पणी द्वेष या कठोर दिल से नहीं की गई थी, बिल्कुल विपरीत।

उन्होंने कहा, "त्वरित निर्णय का अनुरोध करने का मेरा इरादा यथासंभव पारदर्शी होना है। मैं हमारे जवाबदेही साझेदारों और पुलिस प्रमुख द्वारा दिए जाने वाले किसी भी उचित अनुशासन को स्वीकार करने को तैयार हूं।"

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |