Sharjeel Imam , उन्होंने 2020 के दिल्ली दंगों से पहले CAA विरोध प्रदर्शन छोड़ दिया

New delhi नई दिल्ली : स्टूडेंट एक्टिविस्ट शरजील इमाम ने गुरुवार को दिल्ली की एक कोर्ट को बताया कि वह फरवरी 2020 में नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली में हिंसा शुरू होने से बहुत पहले ही नागरिकता संशोधन एक्ट (CAA) के खिलाफ हो रहे विरोध प्रदर्शनों से हट गए थे। उन्होंने दलील दी कि कई सह-आरोपियों ने उन्हें हटने के लिए कहा था क्योंकि उनका कहना था कि उनके भाषण आंदोलन को "कम्युनल रंग" दे रहे थे और इसे नुकसान पहुंचा सकते थे।ये दलीलें मामले में एक बड़ा बदलाव दिखाती हैं, क्योंकि यह पहली बार है जब इमाम ने दूसरे सह-आरोपियों से खुद को दूर करने की कोशिश की है।कड़कड़डूमा कोर्ट में एडिशनल सेशन जज समीर बाजपेयी के सामने पेश हुए, इमाम के वकील, एडवोकेट तालिब मुस्तफा ने दलील दी कि प्रॉसिक्यूशन के केस से पता चलता है कि इमाम को आंदोलन के बीच में साइडलाइन कर दिया गया था और फरवरी 2020 के दंगों के पीछे किसी भी कथित साज़िश में उनका कोई रोल नहीं था।मुस्तफा ने कहा, "आरोपियों को लगा कि विरोध सांप्रदायिक हो रहा है और मैं उनमें सबसे मशहूर आदमी हूं जो इसे वह रंग दे रहा था। इसलिए, मैं 2 जनवरी तक आंदोलन से हट गया।

तब तक कोई हिंसा नहीं हुई थी।"ये दलीलें केस में एक बड़ा बदलाव दिखाती हैं, क्योंकि यह पहली बार है जब इमाम ने दूसरे सह-आरोपियों से खुद को दूर करने की कोशिश की है। ये दलीलें सुप्रीम कोर्ट के इमाम की ज़मानत याचिका खारिज करने के दो दिन बाद भी आईं, जिसमें कहा गया था कि उसने और साथी आरोपी उमर खालिद ने दंगों की कथित साज़िश को अंजाम देने में अहम भूमिका निभाई थी।मुस्तफ़ा ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन के केस के अनुसार भी, इमाम की कथित संलिप्तता दिसंबर 2019 तक सीमित थी, जो हिंसा से कई हफ़्ते पहले की बात है। उन्होंने तर्क दिया कि सिर्फ़ इसी टाइमलाइन से फरवरी 2020 में दंगों की किसी भी प्लानिंग या उसे अंजाम देने में इमाम के शामिल होने की संभावना खत्म हो जाती है।

उन्होंने कहा कि पुलिस ने इन आरोपों पर भरोसा किया था कि इमाम ने शाहीन बाग और जामिया मिलिया इस्लामिया में पैम्फलेट तैयार किए और विरोध स्थलों को संबोधित किया, लेकिन तर्क दिया कि अगर इन कामों को मान भी लिया जाए, तो वे अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (UAPA) के नियमों के तहत नहीं आते।मुस्तफ़ा ने दावा किया कि इमाम ने विरोध प्रदर्शनों से जुड़े रहने के दौरान लगातार अहिंसा की वकालत की थी। मुस्तफा ने कहा, “मैंने सबसे कहा कि चुनाव आने वाले हैं, इसलिए भीड़ नहीं बढ़नी चाहिए और हिंसा नहीं होनी चाहिए। जब ​​तक मैं प्रोटेस्ट को लीड कर रहा था, तब तक कोई हिंसा नहीं हुई।” उन्होंने यह भी कहा कि इमाम का रोल कुछ प्रोटेस्ट साइट्स पर स्पीकर्स को कोऑर्डिनेट करने तक ही सीमित था।इमाम को कथित तौर पर प्रोटेस्ट को बढ़ाने से और दूर रखने की कोशिश करते हुए, मुस्तफा ने दावा किया कि इमाम कभी भी दिल्ली पुलिस सपोर्ट ग्रुप (DPSG) WhatsApp ग्रुप का हिस्सा नहीं थे, जिसका इस्तेमाल प्रॉसिक्यूशन का दावा है कि दूसरे आरोपियों ने चक्का जाम और नए सिरे से भीड़ को कोऑर्डिनेट करने के लिए किया था।

उन्होंने कहा कि इमाम ने CAA के खिलाफ शांतिपूर्ण प्रोटेस्ट के लिए एक अलग ग्रुप – मुस्लिम स्टूडेंट्स ऑफ जामिया (MSJ) – बनाया था।इमाम ने प्रॉसिक्यूशन के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि प्रोटेस्ट का समय तत्कालीन US प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के फरवरी 2020 के भारत दौरे के साथ मेल खाने के लिए रखा गया था, यह तर्क देते हुए कि ट्रंप का शेड्यूल 28 जनवरी को उनके अरेस्ट होने के बाद ही पब्लिक किया गया था। वकील ने कहा, “जब तक प्रोटेस्ट की कथित तौर पर दिशा बदली, मैं पहले ही कस्टडी में था।” बचाव पक्ष ने साफ़ तौर पर इमाम को JNU के पुराने स्टूडेंट उमर खालिद से दूर रखा, और पुलिस के इस दावे को खारिज कर दिया कि खालिद ने इमाम को गाइड किया था। मुस्तफा ने कोर्ट को बताया, “ऐसा कोई कॉल रिकॉर्ड या मीटिंग नहीं है जिससे पता चले कि मुझे उमर खालिद ने गाइड किया था।

हमने कैंपस में लगभग छह साल तक बात नहीं की थी।”ये दलीलें सुप्रीम कोर्ट के इमाम और खालिद को कथित साज़िश के मामले में ज़मानत देने से मना करने के तुरंत बाद आईं। जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एन वी अंजारिया की बेंच ने 5 जनवरी को कहा था कि अपराधों की गंभीरता और कानूनी तौर पर सही होने के साथ-साथ साज़िश में उनकी “मुख्य और अहम भूमिका” के कारण, वे इस स्टेज पर राहत के हक़दार नहीं हैं।साथ ही, टॉप कोर्ट ने पांच सह-आरोपियों – गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद – को ज़मानत दे दी। कोर्ट ने कहा कि उनके खिलाफ आरोपों की छोटी प्रकृति और कड़ी शर्तों को देखते हुए, निष्पक्ष सुनवाई के लिए उनका लगातार जेल में रहना ज़रूरी नहीं है।इस मामले में 18 आरोपियों पर मुकदमा चल रहा है, जो फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा में कथित रूप से मिली-जुली साज़िश से जुड़ा है, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हुए। ग्यारह आरोपी अभी ज़मानत पर बाहर हैं।