लिंग-निर्धारण-आधारित गर्भपात लैंगिक असमानता को स्थायी बना रहा है: दिल्ली उच्च न्यायालय

नई दिल्ली (एएनआई): हालांकि हमारे देश ने लैंगिक समानता हासिल करने की दिशा में काफी प्रगति की है, फिर भी लिंग निर्धारण के लिए वरीयता अभी भी मौजूद है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा।

इसने यह भी कहा कि लिंग-निर्धारण आधारित गर्भपात लैंगिक असमानताओं को बनाए रखने का एक शक्तिशाली तरीका है।

उच्च न्यायालय ने गर्भाधान पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (PCPNDT) अधिनियम 1994 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए कई निर्देश जारी किए हैं।

अधिनियम के तहत दर्ज एक प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करते हुए उच्च न्यायालय ने निर्देश पारित किया।

उच्च न्यायालय ने फैसले की एक प्रति कानून और न्याय मंत्रालय, भारत सरकार, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, भारत सरकार, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग, एनसीटी दिल्ली सरकार, आयुक्त को भेजने का भी निर्देश दिया है। पुलिस, दिल्ली और निदेशक (शिक्षाविद), दिल्ली न्यायिक अकादमी, सूचना और अनुपालन के लिए।

हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार और राज्य सरकार के संबंधित विभाग से तीन महीने के भीतर अनुपालन रिपोर्ट भी मांगी है।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने अपने फैसले में कहा, "लिंग-निर्धारण-आधारित गर्भपात लैंगिक असमानताओं को बनाए रखने का एक शक्तिशाली तरीका है। भ्रूण की यौन जानकारी तक पहुंच पर प्रतिबंध सीधे तौर पर स्त्री-द्वेष की समस्या से संबंधित है, जो सभी सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि की महिलाओं को प्रभावित करता है, न कि सभी सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि की महिलाओं को। केवल इस देश में ही नहीं बल्कि विश्व स्तर पर भी।सेक्स या लिंग के ज्ञान को नियंत्रित करने का उद्देश्य गर्भवती महिलाओं और उनके अजन्मे बच्चों की सुरक्षा करना है।

फैसले में कहा गया है, "यह अदालत उन गहन संघर्षों से अवगत है जो उन महिलाओं को परेशान करती हैं जो बेटे पैदा करने के लिए सामाजिक और पारिवारिक दबाव और भावनात्मक तनाव और नैतिक अनिश्चितता के बीच फटी हुई हैं।"

कोर्ट ने कहा कि प्रगति के बावजूद, यह सुनिश्चित करने के लिए अभी भी काम किया जाना है कि लिंग भेदभाव और लिंग निर्धारण परीक्षण पूरी तरह से समाप्त हो जाएं।

"इस अधिनियम के तहत अपराध, जिन पर अंकुश लगाने का प्रस्ताव है, अजन्मी कन्या के खिलाफ दोहरी हिंसा को जन्म देते हैं और मां के खिलाफ गर्भपात कराने के लिए मजबूर करके उसे स्वास्थ्य के लिए खतरे में डालते हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि एक महिला को मजबूर किया जाएगा। न्यायमूर्ति शर्मा ने फैसले में कहा, अगर उसके गर्भ में एक लड़की है, तो उसे केवल तभी गर्भपात कराना होगा जब एक अवैध लिंग-निर्धारण परीक्षण किया जाता है।

न्यायालय ने इंगित किया कि यद्यपि पीसीपीएनडीटी अधिनियम गिरते बाल लिंगानुपात और महिला सशक्तिकरण के संबंधित मुद्दों को देखते हुए अधिनियमित किया गया था, अधिनियम के अधिनियमन के पीछे की वस्तु को समझा नहीं गया है और इसकी सही भावना में लागू नहीं किया गया है।

इस तथ्य के बावजूद कि इस मुद्दे को माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पिछले कई मौकों पर गंभीरता से लिया गया था और बार-बार निर्देश पारित किए गए थे, अधिनियम के तहत आवश्यक प्रक्रिया का पालन करने में अधिकारियों की ओर से कमियां अक्सर न्यायालयों के सामने आती हैं, साथ ही साथ वर्तमान मामले में स्पष्ट, यह जोड़ा।

कोर्ट ने कहा कि संबंधित अधिकारियों और कर्मचारियों के प्रशिक्षण और संवेदीकरण की आवश्यकता है।

उच्च न्यायालय ने पीसीपीएनडीटी अधिनियम के कार्यान्वयन से संबंधित अधिकारियों के लिए आयोजित किए जा सकने वाले प्रशिक्षण और संवेदीकरण कार्यक्रमों सहित निर्देश पारित किए।

कोर्ट ने अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज करने के लिए एक ऑनलाइन तंत्र बनाने के लिए भी कहा।

न्यायालय ने कहा कि वर्तमान में, जिला उपयुक्त प्राधिकरणों का विवरण आसानी से उपलब्ध नहीं है या एक आम आदमी को इसकी जानकारी नहीं है।

आज की तकनीक की दुनिया में, इस उद्देश्य के लिए ऑनलाइन पोर्टल और वेबसाइट बनाना उचित होगा, यदि अभी तक नहीं किया गया है, तो ऐसी शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया, स्थान और तंत्र के बारे में आम जनता को सूचित और सूचित करना।

उच्च न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि उपयुक्त प्राधिकरण का गठन, उनके संपर्क विवरण, जिसमें ई-मेल आईडी और फोन नंबर शामिल हैं, जहां शिकायत की जा सकती है, उन सभी अस्पतालों और क्लीनिकों में विशिष्ट विशिष्ट स्थानों पर भी उल्लेख किया जाना चाहिए, जहां के लिए सुविधा उपलब्ध है। अल्ट्रासोनोग्राफी या अन्य प्रसव पूर्व निदान तकनीकें उपलब्ध हैं या की जा रही हैं, या स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय और कानून और न्याय मंत्रालय के संबंधित अधिकारियों द्वारा उचित समझा जाने वाला कोई अन्य स्थान यह सुनिश्चित करने के लिए कि आम व्यक्ति को गुमराह नहीं किया जाता है एक शिकायत पर कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए सक्षम नहीं एक अनुचित प्राधिकारी के साथ एक शिकायत दर्ज करें।

याचिकाकर्ता मनोज कृष्ण आहूजा ने पीसीपीएनडीटी अधिनियम, 1994 की धारा 3ए/4/5/6/23/29 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए पुलिस स्टेशन सनलाइट कॉलोनी में दर्ज एक प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की। उच्च न्यायालय ने इनकार कर दिया। एफआईआर रद्द करो।

उच्च न्यायालय ने हालांकि ट्रायल कोर्ट द्वारा लिए गए संज्ञान को रद्द कर दिया

10 अक्टूबर, 2019 को उचित प्राधिकारी द्वारा पीसीपीएनडीटी अधिनियम की धारा 28 के तहत दायर किसी भी शिकायत के अभाव में, और कहा कि कानून में संज्ञान खराब था, और इस प्रकार, 10 अक्टूबर, 2019 के आदेश को रद्द किया जाता है।"

दूसरी ओर, उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी रद्द करने से इनकार कर दिया।

उच्च न्यायालय ने कहा कि प्राथमिकी को रद्द करने के लिए कोई आधार नहीं बनता है क्योंकि उचित प्राधिकारी या उसकी ओर से अधिकृत किसी व्यक्ति द्वारा संज्ञेय अपराध का खुलासा करने पर प्राथमिकी दर्ज होने पर प्राथमिकी दर्ज की जाती है, जांच का संचालन और आरोप पत्र दाखिल करना पीसीपीएनडीटी के तहत वर्जित नहीं है कार्यवाही करना। (एएनआई)