सेना बनाम सेना: 'धनुष और तीर' विवाद पर चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कल

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री के नेतृत्व वाले गुट को 'शिवसेना' नाम और 'धनुष और तीर' चिन्ह आवंटित करने के चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने वाली उद्धव ठाकरे की याचिका पर सुनवाई करेगा। एकनाथ शिंदे, बुधवार को।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ ने 22 फरवरी को दोपहर 3.30 बजे याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट से बुधवार को याचिका पर सुनवाई करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि अगर चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती नहीं दी गई और चुनौती नहीं दी गई, तो प्रतिद्वंद्वी गुट पार्टी के बैंक खातों सहित अन्य चीजों को अपने कब्जे में ले लेगा।

CJI चंद्रचूड़ ने कहा, 'इससे संविधान पीठ की सुनवाई बाधित नहीं होगी क्योंकि तीन जज उनका इंतजार कर रहे हैं.'

उन्होंने कहा कि वह महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट पर संविधान पीठ की सुनवाई पूरी करेंगे और इसके बाद बुधवार को चुनाव आयोग के चुनाव आयोग के चुनाव चिन्ह पर चुनाव लड़ने वाली याचिका पर सुनवाई करेंगे।

कोर्ट ने कहा कि वह पहले मामले को पढ़ेगा।

शिवसेना के उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट ने सीएम शिंदे के नेतृत्व वाले प्रतिद्वंद्वी गुट को 'शिवसेना' नाम और 'धनुष और तीर' चिन्ह आवंटित करने के चुनाव आयोग के कदम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

उद्धव ने सोमवार को दायर अपनी याचिका में कहा कि चुनाव आयोग यह मानने में विफल रहा कि उनके गुट को विधान परिषद और राज्यसभा में बहुमत प्राप्त है।

याचिका में उद्धव ठाकरे ने यह भी कहा कि इस मामले में केवल विधायी बहुमत, चुनाव आयोग द्वारा आदेश पारित करने का आधार नहीं हो सकता है।

चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देते हुए, उद्धव ठाकरे ने कहा कि पोल पैनल अपने फैसले में गलत था और कहा कि, "आक्षेपित आदेश (चुनाव आयोग के फैसले) का पूरा ढांचा प्रतिवादी (शिंदे) के कथित विधायी बहुमत पर आधारित है जो एक मुद्दा है संविधान पीठ में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित किया जाएगा।"

"ईसीआई यह विचार करने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता को विधान परिषद (12 में से 12) और राज्यसभा (3 में से 3) में बहुमत प्राप्त है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि इस तरह के मामले में जहां विरोध भी होता है। विधायी बहुमत यानी एक ओर लोक सभा और दूसरी ओर राज्य सभा तथा साथ ही विधान सभा और विधान परिषद, विशेष रूप से, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कथित सदस्यों के सदस्यता के अधिकार खोने की संभावना है, विधायी बहुमत अकेले यह निर्धारित करने के लिए एक सुरक्षित मार्गदर्शिका नहीं है कि प्रतीक आदेश की एक याचिका को स्थगित करने के प्रयोजनों के लिए बहुमत किसके पास है, "याचिका में कहा गया है।

"इन परिस्थितियों में, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि विधायी बहुमत परीक्षण वह परीक्षण नहीं हो सकता है जिसे वर्तमान विवाद के निर्धारण के उद्देश्यों के लिए लागू किया जा सकता है," यह जोड़ा।

उद्धव ठाकरे ने कहा कि चुनाव आयोग ने राजनीतिक दल में विभाजन होने की बात कहकर गलती की है, यह कहते हुए कि "किसी भी दलील और सबूत के अभाव में कि राजनीतिक दल में विभाजन हुआ है, चुनाव आयोग का निष्कर्ष इस पर पूरी तरह से गलत है।" ज़मीन"।

"ईसीआई द्वारा अपनाया गया विधायी बहुमत का परीक्षण इस तथ्य के मद्देनजर बिल्कुल भी लागू नहीं किया जा सकता था कि प्रतिवादी का समर्थन करने वाले विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही लंबित थी। यदि अयोग्यता की कार्यवाही में, विधायकों को अयोग्य घोषित किया जाता है, तो वहाँ इन विधायकों के फिर बहुमत बनाने का कोई सवाल ही नहीं है। इस प्रकार, विवादित आदेश का आधार ही संवैधानिक रूप से संदिग्ध है," चुनाव आयोग ने कहा।

उद्धव ने प्रस्तुत किया कि चुनाव आयोग यह समझने में विफल रहा है कि उन्हें पार्टी के रैंक और फ़ाइल में भारी समर्थन प्राप्त है। उन्होंने कहा कि उनके गुट के पास 'प्रतिनिधि सभा' में भारी बहुमत है, जो प्राथमिक सदस्यों और पार्टी के अन्य हितधारकों की इच्छाओं का प्रतिनिधित्व करने वाली शीर्ष प्रतिनिधि संस्था है।

प्रतिनिधि सभा को पार्टी संविधान के अनुच्छेद VIII के तहत शीर्ष निकाय के रूप में मान्यता प्राप्त है।

चुनाव आयोग पर सवाल उठाते हुए, महाराष्ट्र के पूर्व सीएम ने कहा कि पोल पैनल ने यह कहकर संवैधानिकता की अवहेलना की है कि पार्टी के संविधान को पवित्र नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि इसे 'लोकतांत्रिक' नहीं कहा जा सकता है।

उद्धव ने आगे कहा कि चुनाव आयोग विवादों के तटस्थ मध्यस्थ के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा है और उसने अपनी संवैधानिक स्थिति को कम करने के तरीके से काम किया है।

उन्होंने दावा किया कि पोल पैनल ने 2018 के पार्टी संविधान की अवहेलना की है, जिसे प्रतिवादी शिंदे ने भी स्वीकार किया था कि यह पार्टी को शासित करने वाला संविधान है, इस आधार पर कि यह अलोकतांत्रिक है और आयोग को सूचित नहीं किया गया था।

उद्धव ने अपनी दलील में कहा, "ये टिप्पणियां पूरी तरह से गलत हैं क्योंकि संविधान में संशोधन 2018 में ही स्पष्ट रूप से आयोग को सूचित किए गए थे।"

"याचिकाकर्ता को प्रतिनिधि सभा में लगभग 200 सदस्यों में से 160 का समर्थन प्राप्त है। याचिकाकर्ता ने चुनाव आयोग के समक्ष पार्टी के संगठनात्मक विंग के सदस्यों के हलफनामे दाखिल करके भारी बहुमत का प्रदर्शन किया था," याचिका में कहा गया है। (एएनआई)