इस साल सुप्रीम कोर्ट के दूसरे जज ने बेलगावी सीमा विवाद मामले से खुद को अलग किया

नई दिल्ली, (आईएएनएस)| सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अरविंद कुमार ने 2004 में दायर महाराष्ट्र सरकार के मूल मुकदमे की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। वह इस साल दूसरे जज हैं, जिन्होंने इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग रखा है।

बुधवार को यह मामला जस्टिस एस.के. कौल, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और अरविंद कुमार की पीठ के समक्ष लाया गया। वकील ने मामले का जिक्र किया और पीठ को अवगत कराया कि अतीत में कुछ न्यायाधीशों (दो राज्यों - महाराष्ट्र और कर्नाटक से) ने खुद को अलग कर लिया था। न्यायमूर्ति कुमार, जो कर्नाटक से हैं, ने सुनवाई से खुद को अलग कर लिया और अब मामले को उस पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है, जहां वह सदस्य नहीं हैं।

अदालत के आदेश में कहा गया है : पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करें कि हममें से कौन (माननीय श्रीमान न्यायमूर्ति अरविंद कुमार) सदस्य नहीं हैं।

अब यह मामला प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ को सौंपा जाएगा।

फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने खुद को इस मामले से अलग कर लिया। कर्नाटक की रहने वाली जस्टिस नागरत्ना के मामले की सुनवाई से बाहर होने के बाद, इस मुद्दे पर विचार करने के लिए एक और पीठ का गठन किया गया।

इससे पहले 2019 में जस्टिस एम.एम. शांतनगौदर और न्यायमूर्ति एस. अब्दुल नजीर ने मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

कर्नाटक सरकार ने मुकदमे की स्थिरता पर आपत्ति जताई थी, जिसमें कहा गया था कि राज्य के भीतर अपनी सीमा में बदलाव को चुनौती देने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है। सरकार ने कहा था कि संविधान के अनुच्छेद 3 के तहत शक्तियों का विधायी प्रयोग राज्य सरकार में कोई अधिकार निहित नहीं करता है और जब इस तरह की कवायद की जाती है, तो अनुच्छेद 3 के संदर्भ में राज्य की कोई सहमति नहीं ली जाती है।

महाराष्ट्र और कर्नाटक के बीच संघर्ष दो राज्यों की सीमा के साथ स्थित कस्बों और गांवों पर दावों से संबंधित है।

इससे पहले, केंद्र सरकार ने भी मुकदमे की स्थिरता पर सवाल उठाया था और कर्नाटक ने भी कहा था कि राज्यों के पुनर्गठन या बदलाव करने की शक्ति केवल केंद्र को सौंपी गई है। इसने इस बात पर जोर दिया था कि राज्यों द्वारा इस पर सवाल नहीं उठाया जा सकता और तर्क दिया कि मामला बहुत पहले सुलझा लिया गया था और राज्यों के पुनर्गठन अधिनियम के अनुसार सीमाओं का समाधान अंतिम था।

साल 2004 में महाराष्ट्र सरकार ने राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956 को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की थी और मांग की थी कि कर्नाटक के पांच जिलों के 865 गांवों और कस्बों का महाराष्ट्र में विलय कर दिया जाए।

अनुच्छेद 3 का हवाला देते हुए, कर्नाटक ने तर्क दिया कि शीर्ष अदालत के पास राज्यों की सीमा के मुद्दों को तय करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है, और केवल संसद के पास इस प्रकृति के मामलों को तय करने की शक्ति है। हालांकि, महाराष्ट्र सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 131 का उल्लेख किया था, जो कहता है कि केंद्र और राज्यों के बीच विवादों से जुड़े मामलों में शीर्ष अदालत का अधिकार क्षेत्र है।

जब से 1956 में संसद द्वारा राज्य पुनर्गठन अधिनियम पारित किया गया था, तब से महाराष्ट्र और कर्नाटक में सीमा के साथ कुछ शहरों और गांवों को शामिल करने पर विवाद हो गया है। न्यायमूर्ति फजल अली आयोग 1953 में नियुक्त किया गया था और उसने दो साल बाद अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। 1956 का अधिनियम इसके निष्कर्षो पर आधारित है।

--आईएएनएस