दिल्ली-एनसीआर
SC ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए साक्षात्कार मानदंड को बरकरार रखा, नए दिशानिर्देश जारी किए
नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम की प्रक्रिया से संबंधित नए दिशानिर्देश जारी किए और इसके लिए साक्षात्कार मानदंड को बरकरार रखा और विविधता की सिफारिश की, विशेष रूप से लिंग और पहली पीढ़ी के वकीलों के संबंध में।
जस्टिस संजय किशन कौल, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और अरविंद कुमार की पीठ ने कहा कि उन्होंने साक्षात्कार के मानदंड को बरकरार रखा है क्योंकि यह अधिक समग्र मूल्यांकन को सक्षम करेगा।
"हम मानते हैं कि एक साक्षात्कार प्रक्रिया उम्मीदवार की अधिक व्यक्तिगत और गहन परीक्षा की अनुमति देगी। एक साक्षात्कार भी अधिक समग्र मूल्यांकन को सक्षम बनाता है, विशेष रूप से वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम असाधारण अधिवक्ताओं को दिया जाने वाला सम्मान है। एक वरिष्ठ अधिवक्ता भी है शीर्ष अदालत ने कहा, एक निश्चित समय सीमा के भीतर बहुत स्पष्ट और सटीक होने की आवश्यकता है, जो एक साक्षात्कार के दौरान आसानी से मूल्यांकन किया जा सकता है।
अदालत ने कहा कि उन्होंने साक्षात्कार प्रक्रिया को और अधिक व्यावहारिक बनाने की मांग की है और इस प्रकार साक्षात्कार की संख्या को स्थायी समिति द्वारा उचित समझी जाने वाली उचित राशि तक सीमित कर दिया है।
"यह इस भावना में है कि हमने साक्षात्कार प्रक्रिया को और अधिक व्यावहारिक बनाने की मांग की है। इस प्रकार हमने वरिष्ठ अधिवक्ताओं की संख्या को ध्यान में रखते हुए साक्षात्कार की संख्या को स्थायी समिति द्वारा उचित समझी जाने वाली उचित राशि तक सीमित कर दिया है। एक निश्चित समय, “शीर्ष अदालत ने कहा।
"हम यह भी मानते हैं कि विविधता के हित में उचित विचार किया जाना चाहिए, विशेष रूप से लिंग और पहली पीढ़ी के वकीलों के संबंध में। यह मेधावी अधिवक्ताओं को प्रोत्साहित करेगा जो यह जानकर क्षेत्र में आएंगे कि शीर्ष पर पहुंचने की गुंजाइश है।" शीर्ष अदालत ने कहा।
अदालत ने आगे कहा कि पेशे ने समय के साथ एक आदर्श बदलाव देखा है, विशेष रूप से नए कानून स्कूलों जैसे राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों के आगमन के साथ।
"पेशे ने समय के साथ एक प्रतिमान बदलाव देखा है, विशेष रूप से नए कानून स्कूलों जैसे कि राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों के आगमन के साथ। कानूनी पेशे को अब पारिवारिक पेशे के रूप में नहीं माना जाता है। इसके बजाय, इसके सभी हिस्सों से नए प्रवेशकर्ता हैं। शीर्ष अदालत ने कहा, देश और विभिन्न पृष्ठभूमि के साथ। ऐसे नए लोगों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।
कोर्ट ने यह भी कहा कि गुप्त मतदान द्वारा मतदान एक आदर्श नहीं होना चाहिए।
"इस पदनाम को हमेशा एक सम्मानित सम्मान के रूप में रखा गया है। जबकि यह आरोप लगाया जाता है कि गुप्त मतदान द्वारा मतदान हमेशा पारदर्शिता के हितों का समर्थन नहीं कर सकता है, व्यवहार में, न्यायाधीश खुले तौर पर अपने विचार रखने में अनिच्छुक हो सकते हैं। यह विशेष रूप से मामला है। जहां एक न्यायाधीश की टिप्पणी का अधिवक्ता के अभ्यास पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है," शीर्ष अदालत ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा, "इस प्रकार, हम इस तर्क में योग्यता पाते हैं कि गुप्त मतदान द्वारा मतदान नियम नहीं बल्कि स्पष्ट रूप से एक अपवाद होना चाहिए। यदि इसका सहारा लेना पड़ता है, तो इसके कारणों को दर्ज किया जाना चाहिए।"
अदालत वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह द्वारा अदालतों में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के मानदंड से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। (एएनआई)
Gulabi Jagat
Next Story
