बहुविवाह, 'निकाह हलाला' के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई के लिए नई संविधान पीठ गठित करेगा SC

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बहुविवाह और 'निकाह हलाला' की इस्लामिक प्रथाओं को असंवैधानिक घोषित करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के लिए एक नई पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ गठित करने पर सहमति व्यक्त की।

"बहुत महत्वपूर्ण मामले हैं जो पांच-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष लंबित हैं। हम एक का गठन करेंगे और इस मामले को ध्यान में रखेंगे।

कुछ मुस्लिम महिलाओं, गैर सरकारी संगठनों और उपाध्याय द्वारा दायर, बहुविवाह और निकाह हलाला की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को मार्च 2018 में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजा गया था।

न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी, न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने पिछले साल 30 अगस्त को केंद्र, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग, राष्ट्रीय महिला आयोग, राष्ट्रीय आयोग को नोटिस जारी किया था। इन कथित भेदभावपूर्ण प्रथाओं को चुनौती देने वाली नौ याचिकाओं पर अल्पसंख्यकों और अन्य के लिए।

शुक्रवार को, उपाध्याय ने प्रस्तुत किया कि पिछली संविधान पीठ के दो न्यायाधीशों - न्यायमूर्ति बनर्जी और न्यायमूर्ति गुप्ता - के रूप में एक नई खंडपीठ स्थापित करने की आवश्यकता थी, जो पहले ही सेवानिवृत्त हो चुके थे।

बहुविवाह एक मुस्लिम पुरुष को चार पत्नियां रखने की अनुमति देता है, जबकि 'निकाह हलाला' के तहत, एक मुस्लिम महिला जो तलाक के बाद अपने पति से दोबारा शादी करना चाहती है, उसे पहले दूसरे पुरुष से शादी करने के लिए मजबूर किया जाता है, शादी को पूरा किया जाता है और फिर उसके द्वारा तलाक ले लिया जाता है।

2017 में, शीर्ष अदालत ने एक बार में तीन तलाक की प्रथा को असंवैधानिक घोषित कर दिया था, यह कहते हुए कि यह पवित्र कुरान के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है। हालांकि, इसने कहा था कि बहुविवाह और 'निकाह हलाला' के खिलाफ याचिकाओं पर अलग से विचार किया जाएगा।

"मुस्लिम कानून अब तक एक समय में एक से अधिक पत्नी रखने की अनुमति देता है, यह संविधान की भावना के खिलाफ है क्योंकि यह लिंग के आधार पर भेदभाव करता है और राष्ट्रीय हित में बहुविवाह या द्विविवाह जारी रखने का कोई वैध कारण नहीं है," लखनऊ के एक एनजीओ द्वारा अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से दायर याचिका पढ़ें।

याचिका में मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 की धारा 2 की वैधता को चुनौती दी गई है जो मुसलमानों में द्विविवाह या बहुविवाह को मान्यता देती है और आईपीसी की धारा 494 को पढ़ने की मांग करती है जो मुसलमानों के बीच इस तरह के विवाह को सात साल की जेल की सजा के साथ दंडनीय बनाती है। अन्य समुदायों के सदस्यों के लिए।

उपाध्याय चाहते थे कि शीर्ष अदालत मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 की धारा 2 को असंवैधानिक घोषित करे, क्योंकि तीन तलाक, बहुविवाह और निकाह हलाला की प्रथा ने अनुच्छेद 14, 15 और 21 (समानता का अधिकार, गैर का अधिकार) का उल्लंघन किया। भेदभाव और मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार) संविधान के खिलाफ और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के खिलाफ गया।

"यह अच्छी तरह से तय है कि पर्सनल लॉ पर कॉमन लॉ की प्रधानता है। इसलिए, यह माननीय न्यायालय यह घोषित कर सकता है कि - तीन तलाक आईपीसी की धारा 498ए, 1860 के तहत क्रूरता है, निकाह हलाला आईपीसी की धारा 375, 1860 के तहत बलात्कार है, और बहुविवाह आईपीसी, 1860 की धारा 494 के तहत एक अपराध है। उपाध्याय ने प्रस्तुत किया।

यह कहते हुए कि मुस्लिम कानून कुरान और हदीस पर आधारित है, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) ने पहले सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि इसे मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती क्योंकि यह संसद द्वारा अधिनियमित नहीं है।

"मुस्लिम कानून अनिवार्य रूप से पवित्र कुरान और पैगंबर मोहम्मद की हदीस पर आधारित है और इस प्रकार यह संविधान के अनुच्छेद 13 में उल्लिखित 'कानून लागू' अभिव्यक्ति के दायरे में नहीं आ सकता है और इसलिए इसकी वैधता का परीक्षण नहीं किया जा सकता है," AIMPLB ने अपने आवेदन में बहुविवाह और 'निकाह हलाला' की इस्लामी प्रथाओं की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं का पक्षकार बनने की मांग की थी।

(जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।)