चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति प्रक्रिया में सुधार की मांग वाली याचिकाओं पर कल फैसला सुनाएगा SC

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ गुरुवार को भारत के चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया में सुधार की मांग वाली विभिन्न याचिकाओं पर अपना आदेश सुनाएगी।

24 नवंबर, 2022 को शीर्ष अदालत ने चुनाव आयुक्तों (ईसी) और मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली दलीलों के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

यह आदेश न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा सुनाया जाएगा और इसमें जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार भी शामिल होंगे।

शीर्ष अदालत सीईसी और ईसी की वर्तमान नियुक्ति प्रक्रिया की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी और तर्क दिया कि नियुक्तियां कार्यपालिका की सनक और कल्पना के अनुसार की जा रही हैं।

याचिकाओं में सीईसी और दो अन्य ईसी की भविष्य की नियुक्तियों के लिए एक स्वतंत्र कॉलेजियम या चयन समिति के गठन की मांग की गई थी।

याचिकाओं में कहा गया है कि सीबीआई निदेशक या लोकपाल की नियुक्तियों के विपरीत, जहां विपक्ष और न्यायपालिका के नेता का कहना है, केंद्र एकतरफा रूप से चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति करता है।

शीर्ष अदालत ने 23 अक्टूबर, 2018 को जनहित याचिकाओं को संविधान पीठ के पास भेज दिया था।

अदालत ने अपना आदेश सुरक्षित रखते हुए पूर्व आईएएस अधिकारी अरुण गोयल की नए चुनाव आयुक्त के रूप में "बिजली की गति" से नियुक्ति पर केंद्र से सवाल किया है और कहा है कि प्रक्रिया 24 घंटे के भीतर पूरी की गई थी।

अदालत ने चुनाव आयुक्त के रूप में गोयल की नियुक्ति पर केंद्र द्वारा लाई गई मूल फाइलों का अवलोकन किया था।

केंद्र सरकार ने कहा था कि नियुक्ति में कोई आपत्तिजनक फीचर नहीं है।

पीठ ने स्पष्ट किया था कि वह अरुण गोयल की साख के गुण-दोष पर नहीं, बल्कि प्रक्रिया पर सवाल उठा रही है।

गोयल ने 18 नवंबर को अपनी पिछली पोस्टिंग से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ले ली थी और उन्हें 19 नवंबर को चुनाव आयुक्त नियुक्त किया गया था और 21 नवंबर को कार्यभार संभाला था।

शीर्ष अदालत ने 1985 बैच के आईएएस अधिकारी गोयल को एक ही दिन में नियुक्त करने पर केंद्र सरकार से सवाल किया था।

फाइल पर गौर करते हुए शीर्ष अदालत ने पूछा कि कानून और न्याय मंत्रालय ने चुनाव आयुक्त की नियुक्ति के लिए चार नामों को कैसे शॉर्टलिस्ट किया।

यह देखा गया था कि चार नामों में से भी केंद्र ने ऐसे लोगों के नामों का चयन किया है जिन्हें चुनाव आयुक्त के रूप में छह साल भी नहीं मिलेंगे।

शीर्ष अदालत ने कहा कि केंद्र को ऐसे लोगों को चुनना होगा जिन्हें चुनाव आयुक्त के रूप में छह साल मिलना चाहिए।

यह पूछने पर कि केंद्र ने इन चार लोगों के नाम को प्रतिबंधित क्यों किया, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वरिष्ठ नौकरशाह अधिक हैं और केंद्र ने इसके बजाय किसी ऐसे व्यक्ति का चयन कैसे किया जिसे छह साल की अवधि बिल्कुल नहीं मिलेगी।

इसने यह भी स्पष्ट किया कि सर्वोच्च न्यायालय चुनाव आयुक्तों और मुख्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के तंत्र पर है।

अटॉर्नी जनरल ने जवाब दिया था कि चयन के लिए एक तंत्र और मानदंड है और ऐसा परिदृश्य नहीं हो सकता है जहां सरकार को हर अधिकारी के ट्रैक रिकॉर्ड को देखना पड़े और यह सुनिश्चित करना पड़े कि वह छह साल का कार्यकाल पूरा करता है।

चुनाव आयोग (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और कार्य संचालन) अधिनियम, 1991 के तहत एक चुनाव आयुक्त का कार्यकाल छह वर्ष या 65 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो, हो सकता है।

पिछली सुनवाई में, पीठ ने "निष्पक्ष और पारदर्शी तंत्र" पर जोर दिया था ताकि "सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति" को सीईसी के रूप में नियुक्त किया जा सके। (एएनआई)