अंतर-धार्मिक विवाह को विनियमित करने वाले राज्य कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा SC

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अंतर-धार्मिक विवाहों के कारण धार्मिक रूपांतरण को विनियमित करने वाले विवादास्पद राज्य कानूनों को चुनौती देने वाली दलीलों के एक बैच पर सुनवाई के लिए 3 फरवरी को पोस्ट किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले को 3 फरवरी के लिए स्थगित कर दिया।

केंद्र ने एक्टिविस्ट तीस्ता सीतलवाड़ के एनजीओ 'सिटीजन्स फॉर पीस एंड जस्टिस' (सीजेपी) की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि एनजीओ के पास कई राज्यों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है।

एनजीओ की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने कहा कि राज्य के इन कानूनों के कारण लोग शादी नहीं कर सकते हैं और स्थिति बहुत गंभीर है।

केंद्र ने कहा कि एनजीओ विभाजनकारी राजनीति को बढ़ावा देता है और समाज को धार्मिक और सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करना चाहता है और सुझाव दिया कि अदालत एनजीओ को छोड़कर अन्य सभी याचिकाकर्ताओं द्वारा कानून को दी गई चुनौती पर सुनवाई कर सकती है, जिसके कार्यकर्ता सीतलवाड़ सचिव हैं।

जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने भी उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, गुजरात, उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

इसने तर्क दिया था कि इन कानूनों को अंतर्धार्मिक जोड़ों को "परेशान" करने और उन्हें आपराधिक मामलों में फंसाने के लिए लागू किया गया है।

कुछ राज्य सरकारों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए कई जनहित याचिकाएँ (पीआईएल) दायर की गईं।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 6 जनवरी, 2021 को उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड जैसी राज्य सरकारों द्वारा बनाए गए कानूनों की संवैधानिक वैधता की जांच करने पर सहमति व्यक्त की थी, जो विवाह के माध्यम से धर्म परिवर्तन को अपराध मानते हैं और दूसरे धर्म में शादी करने से पहले पूर्व आधिकारिक मंजूरी को अनिवार्य करते हैं।

शीर्ष अदालत ने हालांकि धर्म अध्यादेश, 2020 के गैरकानूनी रूपांतरण निषेध और उत्तराखंड धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2018 के कार्यान्वयन पर रोक नहीं लगाई थी।

शीर्ष अदालत ने कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश सरकारों को नोटिस जारी किया था।

शीर्ष अदालत में दलीलों में कहा गया है कि "शादी समारोहों के बीच में उग्र भीड़ लोगों को उठा रही है," कानूनों के अधिनियमन से उत्साहित।

उन्होंने कहा कि कानून बड़े पैमाने पर सार्वजनिक नीति और समाज के खिलाफ थे।

विवादास्पद उत्तर प्रदेश अध्यादेश न केवल अंतर्धार्मिक विवाह बल्कि सभी धार्मिक रूपांतरणों से संबंधित है और किसी भी व्यक्ति के लिए विस्तृत प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है जो दूसरे धर्म में परिवर्तित होना चाहता है।

उत्तराखंड सरकार, अपने कानूनों में, किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों को "जबरदस्ती या लालच" के माध्यम से धर्म परिवर्तन के दोषी पाए जाने पर दो साल की जेल की सजा का प्रावधान है।

दलीलों में कहा गया है कि उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड द्वारा 'लव जिहाद' के खिलाफ पारित कानून और उसके दंड को अधिकारातीत और अमान्य घोषित किया जा सकता है क्योंकि वे कानून द्वारा निर्धारित संविधान की मूल संरचना को परेशान करते हैं। (एएनआई)