पूर्व एजी रोहतगी के खिलाफ टिप्पणी को लेकर ललित मोदी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करेगा SC

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को उस याचिका पर सुनवाई के लिए तैयार हो गया, जिसमें आरोप लगाया गया है कि आईपीएल के पूर्व आयुक्त ललित मोदी ने अपने सोशल मीडिया पोस्ट में पूर्व अटॉर्नी जनरल और वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी के खिलाफ कुछ "अपमानजनक" टिप्पणी की थी।

प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ को वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बताया कि मोदी ने बिना किसी आधार के रोहतगी के खिलाफ "अपमानजनक आरोप" लगाए हैं।

"हमें कागज़ की किताब दो। हम आईए (अंतरिम आवेदन) को अगले शुक्रवार को उपयुक्त पीठ के समक्ष रखेंगे।

पूर्व आईपीएल कमिश्नर ने अपने इंस्टाग्राम पोस्ट में रोहतगी के बारे में कुछ टिप्पणियां की थीं। बाद में एक अन्य पोस्ट के जरिए उन्होंने कथित तौर पर वरिष्ठ अधिवक्ता से माफी मांगी।

इससे पहले शीर्ष अदालत ने पिछले साल एक अगस्त को शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश आर वी रवींद्रन को आईपीएल के पूर्व प्रमुख और उनकी मां बीना मोदी से जुड़े पारिवारिक संपत्ति विवाद को निपटाने के लिए मध्यस्थ नियुक्त किया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता रोहतगी कष्टप्रद संपत्ति विवाद में बीना मोदी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों में से एक हैं।

इससे पहले, ललित मोदी और उनकी मां ने पीठ को बताया था कि परिवार में लंबे समय से लंबित संपत्ति विवाद को सुलझाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनिवार्य मध्यस्थता विफल रही है।

शीर्ष अदालत दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के फैसले के खिलाफ ललित मोदी की अपील पर विचार कर रही है कि दिवंगत उद्योगपति केके मोदी की पत्नी बीना मोदी द्वारा उनके बेटे के खिलाफ दायर मध्यस्थता-विरोधी निषेधाज्ञा मुकदमा सुनवाई योग्य है।

विवाद को लेकर सिंगापुर में ललित मोदी द्वारा शुरू की गई मध्यस्थता की कार्यवाही को रोकने के लिए बीना मोदी ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया था।

दिसंबर 2020 में, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने माना कि सिंगापुर में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करने के ललित मोदी के कदम को चुनौती देने वाली बीना मोदी की याचिका पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र उसके पास है।

खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के उस फैसले को रद्द कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि ललित मोदी की मां बीना, उनकी बहन चारू और भाई समीर द्वारा दायर मध्यस्थता-विरोधी निषेधाज्ञा मुकदमों पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है और वे हैं सिंगापुर में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष ऐसी दलीलें लेने के लिए खुला।

एकल न्यायाधीश ने कहा था कि एक मध्यस्थता-विरोधी निषेधाज्ञा का मुकदमा झूठ नहीं है, इसलिए दलीलें बनाए रखने योग्य नहीं हैं, और मामले को खारिज कर दिया।

बीना, चारू और समीर ने दो अलग-अलग मुकदमों में तर्क दिया कि परिवार के सदस्यों के बीच एक ट्रस्ट डीड थी और के के मोदी परिवार ट्रस्ट मामलों को भारतीय कानूनों के अनुसार किसी विदेशी देश में मध्यस्थता के माध्यम से नहीं सुलझाया जा सकता है।

उन्होंने ललित मोदी पर मुकदमा चलाने या आपातकालीन उपायों के लिए आवेदन जारी रखने और सिंगापुर में उनके खिलाफ किसी भी मध्यस्थता की कार्यवाही से स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की है।

खंडपीठ ने 24 दिसंबर, 2020 को पारित अपने फैसले में कहा था कि विषय विवाद को प्रथम दृष्टया एक एकल न्यायाधीश द्वारा अधिनिर्णित किया जाना चाहिए था, जिसे अदालत में निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना था क्योंकि सभी पक्ष भारतीय नागरिक हैं और ' ट्रस्ट की अचल संपत्ति भारत में है।

खंडपीठ ने समन जारी करने के चरण से कानून के अनुसार आगे की कार्यवाही के लिए एकल न्यायाधीश को दो दीवानी मुकदमे भेज दिए थे और रजिस्ट्री को सुनवाई के लिए उन्हें सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया था।

मामले के अनुसार, ट्रस्ट डीड लंदन में केके मोदी द्वारा सेटलर/मैनेजिंग ट्रस्टी और बीना, ललित, चारू और समीर द्वारा ट्रस्टी के रूप में निष्पादित किया गया था और एक मौखिक परिवार के अनुसरण में, उनके बीच 10 फरवरी को समझौता दर्ज किया गया था। 2006.

के के मोदी का निधन 2 नवंबर, 2019 को हुआ था, जिसके बाद ट्रस्टियों के बीच विवाद खड़ा हो गया था।