अंतर-धार्मिक विवाहों को विनियमित करने वाले राज्य के कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर SC 2 जनवरी को सुनवाई करेगा

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट अंतरधार्मिक विवाह के कारण होने वाले धर्मांतरण को विनियमित करने वाले राज्य के कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर दो जनवरी को सुनवाई करेगा.

अदालतें दोबारा खुलने पर मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ करेगी.

कुछ राज्य सरकारों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए कई जनहित याचिकाएं (पीआईएल) दायर की गईं।

कुछ याचिकाएं अधिवक्ता विशाल ठाकरे, एएस यादव, शोधकर्ता प्रणवेश और एक एनजीओ 'सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस' द्वारा दायर की गई थीं।

शीर्ष अदालत ने 6 जनवरी, 2021 को उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड में राज्य सरकारों द्वारा अधिनियमित कानूनों की संवैधानिक वैधता की जांच करने के लिए सहमति व्यक्त की थी - विवाह के माध्यम से धर्म परिवर्तन को आपराधिक बनाना और दूसरे धर्म में शादी करने से पहले पूर्व आधिकारिक मंजूरी को अनिवार्य करना।

शीर्ष अदालत ने, हालांकि, धर्म अध्यादेश, 2020 के गैरकानूनी रूपांतरण निषेध और उत्तराखंड धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2018 के कार्यान्वयन पर रोक नहीं लगाई थी।

इसने एनजीओ को अपनी लंबित याचिका में हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश को पक्षकार बनाने की भी अनुमति दी थी, जिसके द्वारा उसने अंतर्धार्मिक विवाहों के कारण धर्मांतरण को विनियमित करने वाले कुछ विवादास्पद राज्य कानूनों को चुनौती दी थी।

शीर्ष अदालत ने कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश सरकारों को नोटिस जारी किया।

शीर्ष अदालत में दलीलों में कहा गया है कि "उग्र भीड़ शादी समारोहों के बीच में लोगों को उठा रही है", कानूनों के अधिनियमन से उत्साहित।

उन्होंने कहा कि कानून बड़े पैमाने पर सार्वजनिक नीति और समाज के खिलाफ थे।

जमीयत-उलमा-ए-हिंद ने इस मामले में एक पक्षकार बनाने की मांग करते हुए कहा है कि उत्तर प्रदेश का कानून मुस्लिम युवाओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जिन्हें 'निशाना बनाया जा रहा है और उन्हें बदनाम' किया जा रहा है।

अधिवक्ताओं और एनजीओ द्वारा दायर याचिकाओं में उत्तर प्रदेश धर्म परिवर्तन निषेध अध्यादेश, 2020 और उत्तराखंड धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2018 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी, जो अंतर्धार्मिक विवाह में लोगों के धर्म परिवर्तन को विनियमित करते हैं।

शीर्ष अदालत को बताया गया कि हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश ने भी उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड की तर्ज पर कानून बनाए हैं।

विवादास्पद उत्तर प्रदेश अध्यादेश न केवल अंतर्धार्मिक विवाहों बल्कि सभी धार्मिक रूपांतरणों से संबंधित है और किसी भी व्यक्ति के लिए विस्तृत प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है जो दूसरे धर्म में परिवर्तित होना चाहता है।

उत्तराखंड सरकार, अपने कानूनों में, किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों को "जबरदस्ती या लालच" के माध्यम से धर्म परिवर्तन के दोषी पाए जाने पर दो साल की जेल की सजा का प्रावधान है।

दलीलों में कहा गया है कि उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड द्वारा 'लव जिहाद' के खिलाफ पारित कानून और उसके दंड को अधिकारातीत और अमान्य घोषित किया जा सकता है क्योंकि वे कानून द्वारा निर्धारित संविधान की मूल संरचना को परेशान करते हैं। (एएनआई)