दोषी ठहराए जाने के आदेश के निलंबन के बावजूद संसद में बहाल नहीं करने के लिए मोहम्मद फैजल की याचिका पर कल सुनवाई करेगा SC

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट सोमवार को मोहम्मद फैजल की याचिका पर मंगलवार को सुनवाई के लिए तैयार हो गया, जिसमें शिकायत की गई थी कि उसे इस तथ्य के बावजूद संसद में वापस नहीं रखा गया है कि उसकी सजा को केरल उच्च न्यायालय के आदेश से निलंबित कर दिया गया है।

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा कि मामले को कल सूचीबद्ध करें और मामले से जुड़ी याचिका को टैग कर दें

राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) के नेता मोहम्मद फैजल ने यह कहते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है कि भले ही केरल उच्च न्यायालय ने उनकी सजा पर रोक लगा दी हो, लेकिन उन्हें संसद में वापस बहाल नहीं किया गया है।

इससे पहले केरल उच्च न्यायालय ने हत्या के प्रयास के एक मामले में लक्षद्वीप के सांसद और राष्ट्रवादी कांग्रेस नेता (एनसीपी) के नेता पीपी मोहम्मद फैजल और तीन अन्य की दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगा दी थी।

केरल उच्च न्यायालय ने हत्या के प्रयास के मामले में लक्षद्वीप की निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली फैजल और अन्य की याचिका पर यह आदेश पारित किया। फैजल ने अर्जी दाखिल कर 10 साल कैद की सजा निलंबित करने की मांग की थी। इससे पहले कवारत्ती सत्र न्यायालय ने फैजल समेत चार लोगों को दोषी ठहराया था।

इसके बाद, लक्षद्वीप के यूटी प्रशासन ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने हत्या के प्रयास के एक मामले में लक्षद्वीप के सांसद और राष्ट्रवादी कांग्रेस नेता (एनसीपी) के नेता पीपी मोहम्मद फैजल की सजा को निलंबित कर दिया था।

याचिका में केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप ने एर्नाकुलम में केरल उच्च न्यायालय द्वारा पारित 25 जनवरी, 2023 के अंतरिम आदेश को चुनौती दी है। आक्षेपित अंतरिम आदेश के माध्यम से, उच्च न्यायालय ने मोहम्मद फैजल को सत्र न्यायालय, कवर्थी, केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप द्वारा दी गई दोषसिद्धि और सजा को आपराधिक अपील के निस्तारण तक निलंबित कर दिया है।

हाईकोर्ट ने अपील के निस्तारण तक अन्य आरोपियों की कैद की सजा पर भी रोक लगा दी है।

इससे पहले, कवारत्ती सत्र न्यायालय ने फैजल सहित चार व्यक्तियों को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 143, 147, 148, 307, 324, 342, 448, 427, 506 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया था, जिसमें 149 दंगों से संबंधित अपराधों से संबंधित थे। , हत्या का प्रयास, हिंसा, अपहरण।

पूर्व केंद्रीय मंत्री पीएम सईद के दामाद पदनाथ सालेह की हत्या के प्रयास के आरोप में सभी को 10 साल के सश्रम कारावास और एक-एक लाख रुपये का जुर्माना देने का भी निर्देश दिया गया था। 2009 के लोकसभा चुनाव।

लक्षद्वीप के यूटी प्रशासन ने दलील में कहा कि एलडी द्वारा फैजल की सजा का परिणाम। सत्र न्यायालय, कवर्थी ने 11.01.2023 को कहा था कि संविधान के अनुच्छेद 102(1)(ई) को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) के साथ पढ़ा जाए, प्रतिवादी, जो एक निर्वाचित सदस्य था लक्षद्वीप निर्वाचन क्षेत्र से संसद, सजा की तारीख से कानून के संचालन से अयोग्य हो गई और लक्षद्वीप का लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र खाली हो गया।

लोकसभा सचिवालय ने अनुच्छेद 102(1)(ई) के संदर्भ में इसी प्रभाव के लिए दिनांक 13.01.2023 को एक अधिसूचना जारी की थी।

भारत के संविधान को जनप्रतिनिधित्व कानून, 1951 की धारा 8 के साथ पढ़ा गया, यानी फैज़ल की सजा के आधार पर, वह लक्षद्वीप के केंद्र शासित प्रदेश के लक्षद्वीप संसदीय निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले लोकसभा के सदस्य के रूप में अयोग्य हो गया।

इस अयोग्यता के अनुसार, भारत के चुनाव आयोग ने 18.01.2023 को एक प्रेस नोट जारी कर 27.02.2023 को लक्षद्वीप के संसदीय निर्वाचन क्षेत्र में रिक्ति को भरने के लिए उपचुनाव कराने का निर्णय लिया।

हालाँकि, दिनांक 25.01.2023 के अंतरिम आदेश द्वारा, उच्च न्यायालय ने धारा 307 आईपीसी सहित अपराधों के लिए प्रतिवादी की सजा और सजा को निलंबित कर दिया है, जहां 10 साल के कठोर कारावास की सजा दी गई थी और आरोपी की सजा को निलंबित कर दिया था।

प्रशासन ने कहा कि अंतरिम आक्षेपित आदेश ने केवल आधार पर प्रतिवादी की दोषसिद्धि को निलंबित कर दिया है

एक चुनाव के परिणाम, जो पूरे मुद्दे के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं। यूटी ने कहा कि धारा 389 सीआरपीसी सजा के निलंबन के प्रयोजनों के लिए उस आधार की परिकल्पना नहीं करती है जिसे उच्च न्यायालय ने अंतरिम आदेश पारित करते समय संदर्भित किया था।

यूटी ने कहा, "लोकतंत्र के सिद्धांतों, चुनावों की शुद्धता और राजनीति के डिक्रिमिनलाइजेशन को उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार और स्वीकार किया गया है, लेकिन माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम विवादित आदेश पारित करते समय इसकी अनदेखी की गई है।"

"कि उच्च न्यायालय ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) और संविधान के अनुच्छेद 102(1)(ई) की वस्तु और भावना की अनदेखी की है। पूरे विवादित अंतरिम आदेश में, कोई कोटा नहीं है।" सजा के निलंबन पर चर्चा, खासकर जब प्रतिवादी संख्या 1 से 4 (आरोपी व्यक्तियों) को धारा 307 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया गया है," यूटी ने अपनी याचिका में कहा। (एएनआई)