SC आज I-PAC रेड और ममता बनर्जी के आरोपों पर लेगा निर्णय

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट बुधवार को एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) की उस अर्जी पर सुनवाई करेगा जिसमें आरोप लगाया गया है कि पॉलिटिकल कंसल्टेंसी फर्म इंडियन पॉलिटिकल एक्शन कमेटी (I-PAC) के ऑफिस में सेंट्रल एजेंसी के हालिया सर्च ऑपरेशन के दौरान पश्चिम बंगाल सरकार और मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने दखल दिया।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर पब्लिश कॉज लिस्ट के मुताबिक, यह मामला 18 फरवरी को जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और के. वी. विश्वनाथन की बेंच के सामने सुनवाई के लिए लिस्टेड है।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल की खराब सेहत के कारण रिक्वेस्ट करने के बाद पिछले हफ्ते सुनवाई टाल दी गई थी। छोटी सुनवाई के दौरान, ED की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उन्हें सिब्बल के पेश न हो पाने के बारे में बताया गया है।

सेंटर के दूसरे सबसे बड़े लॉ ऑफिसर ने कहा, "मैं इस ग्राउंड पर विरोध नहीं कर सकता। अगर इसे 18 फरवरी को रखा जा सकता है।" रिक्वेस्ट मानते हुए, जस्टिस मिश्रा की बेंच ने मामले की अगली सुनवाई 18 फरवरी को टाल दी थी। ED ने चीफ मिनिस्टर ममता बनर्जी, स्टेट डायरेक्टर जनरल ऑफ पुलिस (DGP) और कोलकाता पुलिस कमिश्नर के खिलाफ FIR दर्ज करने के निर्देश मांगते हुए टॉप कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। आरोप है कि फेडरल एजेंसी के एक साथ चल रहे सर्च ऑपरेशन के दौरान उन्होंने कानूनी कामों में रुकावट डाली।

अपने काउंटर-एफिडेविट में, चीफ मिनिस्टर बनर्जी ने दखल और रुकावट के सभी आरोपों से इनकार किया है, और कहा है कि जगह पर उनकी कम मौजूदगी सिर्फ उनकी तृणमूल कांग्रेस (AITC) से जुड़े कॉन्फिडेंशियल और प्रोप्राइटरी डेटा को वापस पाने के लिए थी।

एफिडेविट के मुताबिक, बनर्जी 8 जनवरी, 2026 को प्रतीक जैन के लाउडन स्ट्रीट स्थित घर और बिधाननगर में I-PAC के ऑफिस गई थीं, जब उन्हें जानकारी मिली थी कि सर्च के दौरान तृणमूल का सेंसिटिव पॉलिटिकल डेटा एक्सेस किया जा रहा है।

उन्होंने कहा कि डेटा "आने वाले लेजिस्लेटिव असेंबली इलेक्शन के लिए AITC की स्ट्रैटेजी से काफी जुड़ा हुआ है।" एफिडेविट में कहा गया है कि जब वह जगह पर पहुंचीं, तो उन्होंने "एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट के अधिकारियों से विनम्रता से रिक्वेस्ट की कि उन्हें पार्टी का डेटा और जिन डिवाइस में वे स्टोर थे, और उनके प्रिंट वाली फाइलें वापस लाने की इजाज़त दी जाए"।

इसमें आगे दावा किया गया कि "वहां मौजूद एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट के अधिकारियों ने इस रिक्वेस्ट पर कोई आपत्ति नहीं जताई और उन्हें इनमें से कुछ डिवाइस और फिजिकल फाइलें वापस लाने की इजाज़त दे दी।"

काउंटर एफिडेविट में कहा गया, "उनके ऐसा करने के बाद, जवाब देने वाले रेस्पोंडेंट (CM बनर्जी) जगह से चले गए ताकि एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट के अधिकारियों को किसी भी तरह की परेशानी न हो," और कहा कि ED के अपने पंचनामे में दर्ज है कि उसके बाद भी सर्च जारी रही और "शांति से और सही तरीके से" की गई।

बनर्जी ने यह भी तर्क दिया है कि न तो तृणमूल और न ही उसके अधिकारी कथित कोयला घोटाले में आरोपी हैं, और इसलिए, ED पार्टी के मालिकाना हक वाले डेटा पर कोई अधिकार नहीं जता सकता। काउंटर एफिडेविट में ED पर गलत इरादे से काम करने का भी आरोप लगाया गया है। आरोप है कि ये सर्च 2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों से पहले और लंबे समय तक कोई कार्रवाई न करने के बाद किए गए थे।

इसने ऑपरेशन के समय पर सवाल उठाया है, यह दावा करते हुए कि वे I-PAC के पास "ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स" होने के समय हुए, जिसमें आने वाले चुनावों के लिए उम्मीदवारों की प्रस्तावित लिस्ट भी शामिल थी। प्रिवेंशन ऑफ़ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के तहत कानूनी सुरक्षा उपायों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए, एफिडेविट में यह भी कहा गया है कि ED सर्च की कोई ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग पेश करने में नाकाम रहा।

इससे पहले, 15 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने सर्च के संबंध में ED अधिकारियों के खिलाफ पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दर्ज FIR पर रोक लगा दी थी, और सर्च की गई जगह और आसपास के इलाकों की रिकॉर्डिंग वाले CCTV फुटेज और दूसरे डिजिटल स्टोरेज डिवाइस को सुरक्षित रखने का भी निर्देश दिया था।