धर्मांतरण के मामलों को उच्च न्यायालयों से स्थानांतरित करने की याचिका पर न्यायालय ने केंद्र, राज्यों से जवाब मांगा

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र और कुछ राज्यों को एक मुस्लिम निकाय द्वारा दायर याचिका पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें 21 मामलों को स्थानांतरित करने की मांग की गई है, जिसमें विवादास्पद राज्य कानूनों को चुनौती दी गई है, जो अंतर्धार्मिक विवाह के कारण धार्मिक रूपांतरण को विनियमित करते हैं। शीर्ष अदालत।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद की याचिका पर केंद्र और छह राज्यों को नोटिस जारी किया।

याचिका में गुजरात उच्च न्यायालय में लंबित तीन याचिकाओं, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में पांच, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में तीन, झारखंड उच्च न्यायालय में तीन, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में छह और कर्नाटक में एक याचिका को स्थानांतरित करने की मांग की गई है। उच्च न्यायालय, जिसने संबंधित राज्य के कानूनों को चुनौती दी है।

कुछ राज्य सरकारों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में कई जनहित याचिकाएँ दायर की गईं।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 6 जनवरी, 2021 को उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड जैसी राज्य सरकारों द्वारा बनाए गए कानूनों की संवैधानिक वैधता की जांच करने पर सहमति व्यक्त की थी, जो विवाह के माध्यम से धर्म परिवर्तन को अपराध मानते हैं और दूसरे धर्म में शादी करने से पहले पूर्व आधिकारिक मंजूरी को अनिवार्य करते हैं।

शीर्ष अदालत ने हालांकि धर्म अध्यादेश, 2020 के गैरकानूनी रूपांतरण निषेध और उत्तराखंड धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2018 के कार्यान्वयन पर रोक नहीं लगाई थी।

गुजरात और मध्य प्रदेश सरकारों ने भी संबंधित उच्च न्यायालयों के अंतरिम आदेशों को चुनौती देते हुए याचिका दायर की है, जिसमें धर्मांतरण पर राज्य के कानूनों के कुछ प्रावधानों पर रोक लगाई गई थी।

केंद्र ने पहले कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ के एनजीओ, 'सिटीजन्स फॉर पीस एंड जस्टिस' (सीजेपी) की याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि एनजीओ के पास कई राज्यों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है।

केंद्र ने कहा था कि एनजीओ विभाजनकारी राजनीति का समर्थन करता है, समाज को धार्मिक और सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करना चाहता है, और सुझाव दिया कि अदालत एनजीओ को छोड़कर अन्य सभी याचिकाकर्ताओं द्वारा कानून को चुनौती दे सकती है, जिसमें कार्यकर्ता सीतलवाड़ सचिव हैं।

जमीयत उलमा-ए-हिंद ने उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, गुजरात, उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

इसने तर्क दिया था कि इन कानूनों को अंतर्धार्मिक जोड़ों को "परेशान" करने और उन्हें आपराधिक मामलों में फंसाने के लिए लागू किया गया है।

शीर्ष अदालत ने कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश सरकारों को नोटिस जारी किया था।

शीर्ष अदालत में दलीलों में कहा गया है कि "उग्र भीड़ शादी समारोहों के बीच में लोगों को उठा रही है," कानूनों के अधिनियमन से उत्साहित।

उन्होंने कहा कि कानून बड़े पैमाने पर सार्वजनिक नीति और समाज के खिलाफ थे।

विवादास्पद उत्तर प्रदेश अध्यादेश न केवल अंतर्धार्मिक विवाह बल्कि सभी धार्मिक रूपांतरणों से संबंधित है और किसी भी व्यक्ति के लिए विस्तृत प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है जो दूसरे धर्म में परिवर्तित होना चाहता है।

उत्तराखंड सरकार ने अपने कानूनों में "बल या प्रलोभन" के माध्यम से धर्म परिवर्तन के दोषी पाए जाने वाले किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों को दो साल की जेल की सजा का प्रावधान किया है।

दलीलों में कहा गया है कि उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड द्वारा 'लव जिहाद' के खिलाफ पारित कानून और उसके दंड को अधिकारातीत और अमान्य घोषित किया जा सकता है क्योंकि वे कानून द्वारा निर्धारित संविधान की मूल संरचना को परेशान करते हैं। (एएनआई)