सांसदों, विधायकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने के खिलाफ SC नियम

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत सार्वजनिक पदाधिकारियों, मंत्रियों, सांसदों और विधायकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है.

जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यन और बीवी नागरत्ना की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत निर्धारित प्रतिबंधों के अलावा कोई अतिरिक्त प्रतिबंध किसी नागरिक पर नहीं लगाया जा सकता है। भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के तहत।

इसने कहा कि मंत्री द्वारा दिए गए बयान को सरकार के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है और मंत्री स्वयं बयान के लिए उत्तरदायी है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने एक अलग निर्णय लिखा और कुछ मुद्दों पर असहमति व्यक्त करते हुए कहा, "हमारे जैसे देश के लिए, बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक बहुत आवश्यक अधिकार है, ताकि नागरिकों को शासन के बारे में अच्छी तरह से सूचित और शिक्षित किया जा सके।"

उन्होंने एक अलग फैसले में कहा, "सार्वजनिक पदाधिकारियों और मशहूर हस्तियों को उनकी पहुंच और जनता पर प्रभाव के संबंध में अधिक जिम्मेदार होना चाहिए और भाषण पर अधिक संयम होना चाहिए क्योंकि यह बड़े पैमाने पर नागरिकों को प्रभावित करता है।"

न्यायमूर्ति नागरत्न ने आगे कहा कि अभद्र भाषा एक अर्थ में समाज को असमान बनाकर मूलभूत मूल्यों पर प्रहार करती है और विविध पृष्ठभूमि के नागरिकों पर भी हमला करती है, विशेष रूप से हमारे जैसे भारत जैसे देश में।

उन्होंने कहा, "यह प्रत्येक भारतीय का कर्तव्य होगा कि वह धर्म, जाति आदि के बावजूद हर व्यक्ति की गरिमा को बनाए रखे और महिलाओं की गरिमा को बनाए रखे।"

उन्होंने कहा कि 19(1)(ए) और 19(2) को ध्यान में रखते हुए सार्वजनिक अधिकारियों को साथी नागरिकों के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने से रोकने के लिए एक कानून बनाना संसद की बुद्धिमानी है।

न्यायमूर्ति नागरत्न ने यह भी कहा कि यह राजनीतिक दल के लिए है कि वह अपने मंत्रियों द्वारा दिए गए भाषणों को नियंत्रित करे जो एक आचार संहिता बनाकर किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि कोई भी नागरिक जो इस तरह के भाषणों या सार्वजनिक अधिकारियों के अभद्र भाषा से आहत महसूस करता है, नागरिक उपचार के लिए अदालत से संपर्क कर सकता है।

शीर्ष अदालत का फैसला राज्य के मंत्री, सांसदों और विधायकों जैसे उच्च सार्वजनिक पदाधिकारियों के लिए बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की सीमा से संबंधित दलीलों पर आया।

शीर्ष अदालत को यह तय करना था कि क्या संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत उल्लिखित लोगों की तुलना में सार्वजनिक पदाधिकारियों के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर कोई बड़ा प्रतिबंध लगाया जा सकता है।

इस मामले में यह शामिल है कि क्या कोई मंत्री केंद्र सरकार के क़ानून और नीति के विपरीत बोलने के लिए 'भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' के अधिकार के तहत दावा कर सकता है।

उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मंत्री और समाजवादी पार्टी के वरिष्ठ नेता आज़म खान ने कथित तौर पर बुलंदशहर सामूहिक बलात्कार मामले को समाजवादी पार्टी की पूर्व सरकार को बदनाम करने के लिए 'राजनीतिक साजिश और कुछ नहीं' करार दिया था।

अप्रैल 2017 में जब इस मामले को पांच जजों की संविधान पीठ को भेजा गया था, एमिकस क्यूरी ने शीर्ष अदालत को बताया था कि मंत्री सामूहिक जिम्मेदारी के संवैधानिक जनादेश से बंधे हैं और सरकार की नीति के विपरीत नहीं बोल सकते हैं।

दिसंबर 2016 में, शीर्ष अदालत ने बुलंदशहर सामूहिक बलात्कार मामले के संबंध में अपनी टिप्पणी के लिए खान द्वारा दी गई बिना शर्त माफी को स्वीकार कर लिया।

बचे लोगों ने खान के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए शीर्ष अदालत के समक्ष याचिका दायर की थी।

शीर्ष अदालत ने पूछा था कि क्या कोई पदाधिकारी संवेदनशील मुद्दों पर सरकार की नीति के विपरीत व्यक्तिगत टिप्पणी कर सकता है, जिससे संकट पैदा हो सकता है।

यह घटना 20 जुलाई और 30 जुलाई की दरम्यानी रात को हुई जब बुलंदशहर जिले में लुटेरों के एक समूह ने 35 वर्षीय एक महिला और उसकी नाबालिग बेटी के साथ कथित रूप से सामूहिक बलात्कार किया जब वे नोएडा से शाहजहांपुर जा रही थीं. परिवार के अन्य सदस्यों के साथ जब उनके वाहन को नोएडा और बुलंदशहर को जोड़ने वाले NH-9 पर दोस्तपुर गांव में एक साइकिल मरम्मत की दुकान के पास रोका गया। (एएनआई)