SC ने Google पर CCI के 1,337 करोड़ रुपए के जुर्माने पर रोक लगाने से इनकार किया

दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को Google द्वारा नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने टेक पर 1337.76 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने वाले भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) के आदेश के संचालन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। बहुत बड़ा।

प्रधान न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला ने कहा कि CCI द्वारा किए गए निष्कर्षों को अधिकार क्षेत्र के बिना या प्रकट त्रुटि के साथ नहीं कहा जा सकता है और Google को अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए NCLAT के आदेश की पुष्टि की। पीठ ने NCLAT को 31 मार्च तक Google की अपील का निस्तारण करने का निर्देश दिया और CCI द्वारा लगाए गए जुर्माने का 10 प्रतिशत जमा करने के लिए Google को सात दिन का समय दिया।

सीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन. वेंकटरमन ने तर्क दिया कि Google Play सेवाएं जो ओईएम के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, उन्हें उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वतंत्र रूप से डाउनलोड नहीं किया जा सकता है और प्री-इंस्टॉलेशन एक व्यवहारिक पूर्वाग्रह पैदा करता है, जिसका उपयोग Google द्वारा मार्केटिंग के लिए किया जाता है। उन्होंने कहा कि इन सभी निष्कर्षों के परिणामस्वरूप एक वैधानिक उल्लंघन हुआ है और ओईएम में सौदेबाजी की शक्ति की कमी का कारण बनता है और उपभोक्ताओं को पसंद से वंचित करता है।

सुनवाई के दौरान प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. सिंघवी, Google का प्रतिनिधित्व करते हुए: "डॉ सिंघवी, आपने हमें डेटा के संदर्भ में जो कुछ भी दिया है, वह वास्तव में आपके तर्क के विरुद्ध है।"

"प्रभुत्व के संदर्भ में आप किस प्रकार के अधिकार को देखते हैं … डेटा 15,000 एंड्रॉइड मॉडल, 500 मिलियन संगत डिवाइस, 1500 ओईएम को इंगित करता है। जब आपके पास बाजार में उस तरह की पैठ है, तो आप जोर देकर कहते हैं कि मेरे पास मेरा गुलदस्ता है, आप सीधे प्रभावित कर रहे हैं..ओईएम क्या करता है, अंतिम उपभोक्ता पर प्रभाव पड़ता है, "सीजेआई ने कहा।

सिंघवी ने प्रस्तुत किया: "मैं इस पारिस्थितिकी तंत्र में खिलाड़ियों में से एक हूं, और लोग Google Play Store को इसकी उत्कृष्टता के कारण चुनते हैं न कि प्रभुत्व के कारण।"

उन्होंने कहा कि मान लीजिए कि एंड्रॉइड नहीं है तो क्या टेलीफोनी में यह क्रांति हुई होती। सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि कोरिया में, एक अलग उपयोगकर्ता है और जोर देकर कहा कि Google उत्कृष्टता के कारण है न कि प्रभुत्व के कारण। "जहां यह स्वैच्छिक है, गैर-लगाया गया है। यह मुफ़्त है, अनन्य नहीं है, आप और क्या कर सकते हैं," उन्होंने कहा।

11 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट NCLAT के एक फैसले के खिलाफ Google द्वारा अपील की जांच करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें CCI द्वारा कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के लिए उस पर लगाए गए 1,337.76 करोड़ रुपये के जुर्माने पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

एनसीएलएटी में झटके के बाद गूगल ने शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसने एंड्रॉइड मोबाइल डिवाइस इकोसिस्टम मामले में कई बाजारों में प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग पर सीसीआई के आदेश पर रोक नहीं लगाई। इस महीने की शुरुआत में, एनसीएलएटी ने अंतरिम आदेश पारित करने की कोई तात्कालिकता नहीं पाई, यह देखते हुए कि Google ने पिछले साल दिसंबर में अपील दायर की थी, हालांकि सीसीआई ने अक्टूबर में आदेश पारित किया था। इसने Google को जुर्माना राशि का 10 प्रतिशत जमा करने का निर्देश दिया।

ट्रिब्यूनल ने कहा था कि अपील दायर करने में कोई जल्दबाजी नहीं दिखाई गई, इसलिए Google को अंतरिम राहत के लिए दबाव बनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती। पिछले साल अक्टूबर में, CCI ने Android मोबाइल उपकरणों के संबंध में कई बाजारों में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के लिए कंपनी पर 1,337.76 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया था।

CCI ने Play Store नीतियों के संबंध में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के लिए कंपनी पर 936.44 करोड़ रुपये का जुर्माना भी लगाया।