सुप्रीम कोर्ट ने सीएए विरोधी प्रदर्शनों के मामले में अखिल गोगोई को बरी करने से इनकार किया, गुवाहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को गुवाहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा और सीएए विरोधी प्रदर्शनों के संबंध में आरोप मुक्त करने की उनकी याचिका खारिज कर दी।

इस बीच जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन और पंकज मिथल की पीठ ने असम के निर्दलीय विधायक अखिल गोगोई को सीएए विरोधी प्रदर्शनों के संबंध में ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तों के अनुसार ट्रायल पूरा होने तक जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया।

इससे पहले 20 मार्च को शीर्ष अदालत ने गोगोई की उस याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था जिसमें गुवाहाटी उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें जांच एजेंसी को सीएए विरोधी प्रदर्शनों के सिलसिले में गोगोई और तीन अन्य के खिलाफ आरोप तय करने की अनुमति दी गई थी।

न्यायमूर्ति वी रामासुब्रमण्यम और पंकज मिथल की पीठ ने मामले में दलीलें पूरी होने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।

गुवाहाटी उच्च न्यायालय में राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने 1 जुलाई 2021 को एक विशेष एनआईए अदालत के आदेश को चुनौती दी, जिसमें चारों आरोपियों को क्लीन चिट दी गई थी।

याचिका पर सुनवाई करते हुए उच्च न्यायालय ने एजेंसी से मामले को फिर से खोलने के बाद आरोप तय करने के लिए आगे बढ़ने को कहा।

गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले से व्यथित होकर राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा दायर एक अपील की अनुमति दी गई और इस तरह विशेष अदालत द्वारा पारित निर्वहन के आदेश को उलट दिया गया, गोगोई ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक विशेष अवकाश याचिका दायर की।

गोगोई को 17 दिसंबर, 2019 को गिरफ्तार किया गया था और 29 मई, 2020 को चार्जशीट दायर की गई थी।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता गोगोई ने 17 दिसंबर, 2019 से 1 जुलाई, 2021 तक लगभग 567 दिनों तक कारावास का सामना किया है। वह पिछले 21 महीनों से अधिक समय से एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में बाहर हैं।

"यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उनकी स्वतंत्रता जमानत के आदेश से नहीं, बल्कि विशेष अदालत द्वारा पारित निर्वहन के आदेश द्वारा सुरक्षित की गई थी, जिसे अब उच्च न्यायालय ने उलट दिया है। यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं लाया गया है कि दौरान 21 महीने की इस अवधि में, जब याचिकाकर्ता एक स्वतंत्र व्यक्ति रहा है, वह किसी भी गैरकानूनी गतिविधि में शामिल रहा है। इसके विपरीत, याचिकाकर्ता वर्ष 2021 में विधान सभा के लिए निर्वाचित हुआ और वह अब विधानसभा का वर्तमान सदस्य है, "शीर्ष अदालत ने कहा।

"निवारक हिरासत के मामलों को छोड़कर, पुलिस/न्यायिक हिरासत में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने का उद्देश्य या तो निष्पक्ष और उचित जांच की सुविधा देना है या सजा के बाद दंड के उपाय के रूप में है। इस मामले में, (i) जांच खत्म हो गई है और ( ii) याचिकाकर्ता अभी तक एक सजायाफ्ता अपराधी नहीं है। इसलिए, हमें नहीं लगता कि विशेष अदालत को उसे हिरासत में भेजने और फिर उसे जमानत के लिए आवेदन करने में सक्षम बनाने से कोई उद्देश्य पूरा होगा, "शीर्ष अदालत ने कहा।

"इसलिए, विशेष अनुमति याचिका का निस्तारण किया जाता है (i) सभी प्रकार से उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि करता है, लेकिन (ii) याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा करने का निर्देश देता है, सुनवाई लंबित है, ऐसे नियमों और शर्तों के अधीन जो कि द्वारा लगाई जा सकती हैं। विशेष अदालत (एनआईए) गुवाहाटी, “शीर्ष अदालत ने कहा। (एएनआई)