SC ने राजनीतिक दलों को POSH अधिनियम के दायरे में लाने से किया इनकार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राजनीतिक क्षेत्र में कार्यरत महिलाओं को यौन उत्पीड़न विरोधी कानून के दायरे में लाने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बी.आर. गवई, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर की पीठ ने सवाल उठाया कि पॉश अधिनियम के तहत राजनीतिक दल "कार्यस्थल" की परिभाषा में कैसे आ सकते हैं। पीठ ने टिप्पणी की कि किसी पार्टी और उसके कार्यकर्ताओं के बीच कोई नियोक्ता-कर्मचारी संबंध नहीं होता है।

वकील योगमाया एमजी द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में मार्च 2022 के केरल उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (पॉश अधिनियम) की "संकीर्ण और प्रतिबंधात्मक व्याख्या" की गई थी।

केरल उच्च न्यायालय ने माना था कि पारंपरिक नियोक्ता-कर्मचारी संबंध के अभाव में राजनीतिक दल और इसी तरह की संस्थाएँ आंतरिक शिकायत समितियों (आईसीसी) का गठन करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

एसएलपी में तर्क दिया गया कि विवादित फैसले ने "गैर-पारंपरिक, अनौपचारिक या स्वतंत्र व्यवस्थाओं में कार्यरत महिलाओं की एक बड़ी श्रेणी - विशेष रूप से फिल्म, मीडिया और राजनीतिक क्षेत्रों में - को अधिनियम के संरक्षण से बाहर रखा है।"

याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि विशाखा बनाम राजस्थान राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले के अनुरूप अधिनियमित POSH अधिनियम का उद्देश्य व्यापक कवरेज प्रदान करना था।

याचिका में कहा गया है, "इसमें 'नियोक्ता', 'कर्मचारी' और 'कार्यस्थल' की परिभाषाएँ जानबूझकर कानून के लाभकारी उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए व्यापक रूप से तैयार की गई थीं।"

हालांकि, एसएलपी में तर्क दिया गया है कि केरल उच्च न्यायालय की व्याख्या ने इस उद्देश्य को कमज़ोर कर दिया है क्योंकि यह माना गया है कि ICC केवल दस से अधिक कर्मचारियों वाली फिल्म निर्माण इकाइयों के लिए अनिवार्य है, AMMA या FEFKA जैसे उद्योग संघों के लिए नहीं।

याचिका में आगे कहा गया है, "यह न केवल पॉश अधिनियम के उद्देश्य को विफल करता है, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19(1)(जी) और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन करता है।"

विशेष अनुमति याचिका में सर्वोच्च न्यायालय से उन सभी महिलाओं को पॉश अधिनियम के दायरे में लाने का आग्रह किया गया है जो "ऐसे कार्यस्थलों पर कार्यरत हैं जहाँ वास्तविक संगठनात्मक नियंत्रण होता है - चाहे वह सिनेमा में निर्माण संघों द्वारा हो या राजनीतिक क्षेत्र में राजनीतिक दलों द्वारा।"

याचिका में कहा गया है, "जब तक यह माननीय न्यायालय हस्तक्षेप नहीं करता, सार्वजनिक जीवन के बड़े क्षेत्रों में महिलाओं को समानता, सम्मान और सुरक्षित कार्य वातावरण के उनके अधिकार से वंचित रखा जाता रहेगा।"

विशेष अनुमति याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई है कि राजनीतिक दल और उद्योग संघ पॉश अधिनियम के दायरे में आते हैं, साथ ही प्रभावी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों या क्षेत्रीय निवारण तंत्रों के गठन के लिए निर्देश भी दिए जाएँ।

पिछले महीने, मुख्य न्यायाधीश गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने राजनीतिक दलों को पॉश अधिनियम के दायरे में लाने की मांग वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने जनहित याचिका दायर करने वाले को सलाह दी थी कि वह केरल उच्च न्यायालय के फैसले को स्वतंत्र रूप से सर्वोच्च न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करके चुनौती दे।

पिछले साल दिसंबर में, सर्वोच्च न्यायालय ने इसी तरह की एक याचिका का निपटारा कर दिया था, लेकिन याचिकाकर्ता को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से संपर्क करने का निर्देश दिया था, जिसमें कहा गया था कि चुनाव आयोग ही मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों से यौन उत्पीड़न की शिकायतों से निपटने के लिए एक आंतरिक तंत्र स्थापित करने का आग्रह करने का सक्षम प्राधिकारी है।