नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली विभिन्न याचिकाओं को संविधान पीठ के पास भेज दिया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने पांच-न्यायाधीशों की पीठ की संविधान पीठ को समान-लिंग विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं को सूचीबद्ध किया और कहा कि सुनवाई 18 अप्रैल को होगी।
केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का कहना है कि प्यार, अभिव्यक्ति और पसंद की स्वतंत्रता का अधिकार पहले से ही बरकरार है और कोई भी उस अधिकार में हस्तक्षेप नहीं कर रहा है, लेकिन इसका मतलब शादी का अधिकार प्रदान करना नहीं है।
एसजी मेहता ने तर्क दिया कि जिस क्षण एक मान्यता प्राप्त संस्था के रूप में विवाह समान लिंग के बीच आता है, गोद लेने पर सवाल आएगा और इसलिए संसद को बच्चे के मनोविज्ञान के मुद्दे पर देखना होगा, जिसकी जांच की जानी चाहिए कि क्या इसे उठाया जा सकता है ऐसे कि। उन्होंने आगे कहा कि लोकाचार के मद्देनजर संसद को बहस करनी होगी और फैसला करना होगा।
हालांकि, अदालत ने टिप्पणी की कि समलैंगिक या समलैंगिक जोड़े के गोद लिए हुए बच्चे का समलैंगिक या समलैंगिक होना जरूरी नहीं है।
एसजी मेहता ने कहा कि यह गंभीर प्रभाव वाला मामला है।
जब पीठ को बताया गया कि केंद्र ने एक हलफनामा दायर किया है, तो सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि केंद्र कह रहा है कि यह विधायी डोमेन में है
वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल ने कहा कि विवाद को संकुचित किया जाता है और वे दिखा सकते हैं कि या तो क़ानून को सामंजस्यपूर्ण रूप से समझा जा सकता है या नवतेज सिंह के प्रकाश में इसे मान्यता देनी होगी
वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने सुप्रीम कोर्ट को अवगत कराया कि ट्रांसजेंडर संरक्षण अधिनियम मौजूद है, हालांकि केंद्र ने कहा कि वह ऐसे संघ को मान्यता नहीं देता है।
अदालत समान-लिंग विवाह के मुद्दे से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी, जिसमें संविधान के भाग III के उल्लंघन के रूप में एलजीबीटीक्यू + समुदाय के सदस्यों को विवाह की संस्था तक पहुंच से वंचित करने को चुनौती दी गई थी, जिसमें लेख भी शामिल थे। 14,15,19 और 21।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा कि याचिकाएं मौलिक अधिकारों के मुद्दों से संबंधित हैं।
केंद्र ने याचिका में प्रार्थनाओं का इस आधार पर विरोध किया है कि ऐसे सवालों को विधायिका पर छोड़ देना चाहिए जो लोगों की इच्छा का प्रतिनिधि है।
खंडपीठ ने याचिकाओं के इस बैच की सुनवाई के लिए एक कार्यक्रम तय किया और निर्देश दिया कि इस मामले को संविधान के अनुच्छेद 145(3) के अनुसार माननीय संविधान पीठ के समक्ष रखा जाए।
याचिकाओं में से एक का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और सौरभ कृपाल ने करंजावाला एंड कंपनी के अधिवक्ताओं की एक टीम द्वारा किया।
इससे पहले, केंद्र ने अपने हलफनामे में, समान-लिंग विवाह को कानूनी मान्यता देने की याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जो अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, भारतीय परिवार इकाई के साथ तुलनीय नहीं है और वे स्पष्ट रूप से हैं विशिष्ट वर्ग जिन्हें समान रूप से व्यवहार नहीं किया जा सकता है।
केंद्र ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की विभिन्न याचिकाकर्ताओं की मांग का प्रतिवाद करते हुए हलफनामा दायर किया।
हलफनामे में, केंद्र ने याचिका का विरोध किया और कहा कि समलैंगिकों को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं को खारिज किया जाना चाहिए क्योंकि इन याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं है।
समलैंगिक संबंध और विषमलैंगिक संबंध स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग हैं जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है, सरकार ने एलजीबीटीक्यू विवाह की कानूनी मान्यता की मांग वाली याचिका के खिलाफ अपने रुख के रूप में कहा।
केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा कि भारतीय लोकाचार के आधार पर इस तरह की सामाजिक नैतिकता और सार्वजनिक स्वीकृति का न्याय करना और लागू करना विधायिका के लिए है और कहा कि भारतीय संवैधानिक कानून न्यायशास्त्र में किसी भी आधार पर पश्चिमी निर्णयों को इस संदर्भ में आयात नहीं किया जा सकता है।
हलफनामे में, केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय को अवगत कराया कि समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जिसे अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, पति, पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है।
केंद्र ने प्रस्तुत किया कि अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अपवाद के रूप में वैध राज्य हित के सिद्धांत वर्तमान मामले पर लागू होंगे। केंद्र ने प्रस्तुत किया कि एक "पुरुष" और "महिला" के बीच विवाह की वैधानिक मान्यता विवाह की विषम संस्था की मान्यता और अपने स्वयं के सांस्कृतिक और सामाजिक मूल्यों के आधार पर भारतीय समाज की स्वीकृति से आंतरिक रूप से जुड़ी हुई है। सक्षम विधायिका द्वारा मान्यता प्राप्त।
"एक समझदार अंतर (मानक आधार) है जो वर्गीकरण (विषमलैंगिक जोड़ों) के भीतर उन लोगों को अलग करता है जो छोड़े गए हैं (समान-लिंग वाले जोड़े)। इस वर्गीकरण का वस्तु के साथ एक तर्कसंगत संबंध है जिसे प्राप्त करने की मांग की गई है (मान्यता के माध्यम से सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करना) शादियों का), "सरकार ने कहा।
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि एक "पुरुष" और "महिला" के बीच विवाह की वैधानिक मान्यता विवाह की विषम संस्था की मान्यता और अपनी सांस्कृतिक और सामाजिक आधार पर भारतीय समाज की स्वीकृति से आंतरिक रूप से जुड़ी हुई है। मूल्य जो सक्षम विधायिका द्वारा मान्यता प्राप्त हैं। (एएनआई)
Gulabi Jagat
Next Story
