SC ने भूमि अधिग्रहण के लिए प्रक्रिया दिशानिर्देशों की रूपरेखा तैयार की

नई दिल्ली: एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि निजी संपत्तियों का अधिग्रहण असंवैधानिक है अगर किसी व्यक्ति को उसकी जमीन से वंचित करते समय प्रक्रिया का ठीक से पालन नहीं किया जाता है। न्यायमूर्ति पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखते हुए यह फैसला सुनाया। शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना भूमि का अधिग्रहण कानून के अधिकार से बाहर होगा और भूमि अधिग्रहण के लिए सात प्रक्रिया दिशानिर्देशों की रूपरेखा तैयार की । "हमने पहले ही माना है कि धारा 352 का उद्देश्य केवल नगर आयुक्त को यह निर्णय लेने में सक्षम बनाना है कि सार्वजनिक उद्देश्य के लिए भूमि का अधिग्रहण किया जाना है या नहीं। अधिग्रहण की शक्ति वास्तव में धारा 537 के तहत राज्य के पास निहित है और वह इसका प्रयोग करेगा। जब भी नगर आयुक्त इस आशय का आवेदन करता है, तो यह उसका अपना विवेक है। हम उच्च न्यायालय के फैसले से भी सहमत हैं कि धारा 363 अनिवार्य अधिग्रहण के लिए मुआवजे का प्रावधान नहीं है।"

"इस संदर्भ में, हमने यह भी माना है कि उचित मुआवजे के प्रावधान के साथ अधिग्रहण की एक वैध शक्ति अपने आप में अधिग्रहण की शक्ति और प्रक्रिया को पूरा और समाप्त नहीं करेगी। किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित करने से पहले आवश्यक प्रक्रियाओं का निर्धारण करना आवश्यक है। अनुच्छेद 300ए के तहत 'कानून के अधिकार' का एक अभिन्न अंग और अधिनियम की धारा 352 किसी भी प्रक्रिया पर विचार नहीं करती है,'' अदालत ने कहा।

"उपरोक्त विश्लेषण में, हमारी सुविचारित राय है कि रिट याचिका को अनुमति देने और अधिनियम की धारा 352 के तहत अपीलकर्ता-निगम द्वारा भूमि अधिग्रहण के मामले को खारिज करने में उच्च न्यायालय पूरी तरह से उचित था। आक्षेपित निर्णय में हस्तक्षेप की अनुमति नहीं है कोई भी गिनती हो,'' अदालत ने 17 दिसंबर, 2019 के कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ कोलकाता नगर निगम की याचिका को खारिज करते हुए कहा। शीर्ष अदालत ने जमीन के मालिक को 5,00,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया। साठ दिन की अवधि. अदालत ने नोटिस के अधिकार सहित विभिन्न दिशानिर्देश भी दिए । अधिकार धारक को यह सूचित करने वाली पूर्व सूचना कि राज्य उन्हें संपत्ति के अधिकार से वंचित करना चाहता है, अपने आप में एक अधिकार है; अनुच्छेद 19(1)(ए) में निहित जानने के अधिकार का एक रैखिक विस्तार। अन्य सिद्धांतों में सुनवाई का अधिकार, तर्कसंगत निर्णय का अधिकार, केवल सार्वजनिक उद्देश्य के लिए अधिग्रहण करने का कर्तव्य, क्षतिपूर्ति या उचित मुआवजे का अधिकार शामिल हैं। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने इस निर्देश के साथ अपील का निपटारा किया था कि कोलकाता नगर निगम पांच महीने के भीतर अधिनियम की धारा 536 या 537 के तहत संपत्ति के लिए अधिग्रहण की कार्यवाही शुरू कर सकता है, या वैकल्पिक रूप से, अंतिम दर्ज मालिक का नाम बहाल कर सकता है। संपत्ति का मालिक. कोलकाता नगर निगम अधिनियम, 1980 की धारा 352 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए एक व्यक्ति की संपत्ति हासिल करने का दावा करते हुए, कोलकाता नगर निगम ने शीर्ष अदालत का रुख किया। (एएनआई)