Mob Lynching पर सुप्रीम कोर्ट: कोर्ट को अव्यवहारिक आदेश देने से बचना चाहिए
New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार, 23 फरवरी को एक पिटीशन खारिज कर दी, जिसमें राज्यों पर 2018 के फैसले में जारी तहसीन पूनावाला गाइडलाइंस का पालन न करने का आरोप लगाया गया था। इन गाइडलाइंस का मकसद भारत में मॉब लिंचिंग और हेट क्राइम को रोकना था।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच केरल की सुन्नी मुस्लिम स्कॉलरली बॉडी, समस्त केरल जमीयत-उल-उलेमा की कंटेम्प्ट पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी।
CJI ने कहा कि टॉप कोर्ट को “अनमैनेजेबल डायरेक्शन” जारी करते समय “बहुत सावधान” रहना चाहिए, और कहा कि तहसीन पूनावाला गाइडलाइंस आम तरह की थीं। CJI कांत ने इसके बजाय पिटीशनर्स को यह कहते हुए रीडायरेक्ट किया कि ऐसी कंटेम्प्ट पिटीशन तब लागू होती है जब किसी व्यक्ति के अधिकारों से समझौता किया जाता है।
बेंच ने कहा, “सबसे पहले, कोर्ट को ऐसे डायरेक्शन जारी करते समय बहुत सावधान रहना चाहिए जो अनमैनेजेबल हों। किसी भी मामले में, अगर हम डायरेक्शन जारी करते हैं, तो वे आम सिद्धांतों पर होते हैं जिनके बारे में हम बताते हैं, हम उम्मीद करते हैं कि लोग जागरूक होंगे।” CJI ने ज़ोर दिया कि खास तथ्यों के आधार पर, अलग-अलग मामलों के संबंध में कंटेम्प्ट पिटीशन फाइल की जा सकती है।
भारत सरकार के खिलाफ तहसीन पूनावाला केस में, सुप्रीम कोर्ट ने पार्लियामेंट को मॉब लिंचिंग पर कानून की ज़रूरत पर विचार करने का आदेश दिया था। कोर्ट ने हेट स्पीच और मॉब लिंचिंग को रोकने के लिए बचाव के उपायों की एक लिस्ट भी जारी की थी। गाइडलाइंस में, राज्य सरकारों को हेट स्पीच, गुमराह करने वाली खबरें और भड़काऊ बयानों के साथ-साथ मॉब लिंचिंग के अपराधों की जांच के लिए स्पेशल टास्क फोर्स बनाने का आदेश दिया गया था।
